2025年12月5日晚间，深圳市道通科技股份有限公司(下称”道通科技”)的投资者们被两份来自监管机构的公告震惊。这家在科创板上市的科技企业，在短短一天内接连收到深圳证监局和上海证券交易所的多项处罚决定，成为年内罕见被两地监管部门同时采取措施的上市公司。公告显示，公司因关联交易变更未披露、关联方资金占用未说明等多项信披违规问题，被深圳证监局责令改正，时任董事长李红京、董事农颖斌、时任董秘方文彬三人分别领到警示函;上交所则对公司及李红京、农颖斌予以通报批评，同时对董秘方文彬实施监管警示。这场监管风暴的背后，暴露出科创板公司在治理结构和合规意识上的深层隐患。
根据深圳证监局出具的《行政监管措施决定书》，道通科技的违规问题集中在四个方面：未审议并披露关联交易变更事项、未披露关联方资金占用情况、隐瞒前十大股东中的一致行动关系、股东大会文件缺失关键记录。其中，关联交易变更与资金占用问题尤为突出。监管调查发现，公司在一项重大关联交易中签署补充协议，将原约定的付款期限大幅延长，这一变更未经过董事会审议也未对外披露，直接导致关联方长期占用公司资金。更值得注意的是，公司前十大股东中，自然人股东李宏与玄元科新46号私募证券投资基金存在一致行动关系，但公司在定期报告中从未披露这一关键信息，使得投资者无法准确判断实际控制权结构。
作为公司时任董事长兼总经理，李红京被监管部门认定对上述违规负有主要责任。这位持有公司34.7%股份的实控人，在2024年公司年报中还强调”将合规经营作为企业发展生命线”，却在不到一年时间内因信披问题领受监管措施。董事农颖斌的情况更为特殊，他不仅是公司高管，同时还是上述违规关联交易的对手方，这种双重身份使得其对交易变更事项的知情不报成为监管追责的重点。时任董秘方文彬则因未能履行信息披露的直接责任，成为同时被证监局和交易所处罚的对象。
面对监管指控，道通科技及相关责任人曾试图辩解。公司声称”延期付款补充协议不构成重大调整”，农颖斌则以”不分管信息披露”为由推卸责任。但上交所纪律处分委员会在审核后明确指出，将亿元级交易的付款期限从3个月延长至18个月，显然属于对原交易方案的实质性变更;而农颖斌作为关联交易对手方，理应主动申报关联关系并回避表决，其”不知情”的说辞与事实严重不符。监管部门的强硬态度，显示出对上市公司”以不知情为由逃避责任”的零容忍。
市场注意到，此次监管处罚的力度堪称科创板开板以来的典型案例。根据《上市公司信息披露管理办法》，深圳证监局的”责令改正”措施意味着公司需在30日内完成全面整改并提交书面报告;而上交所的”通报批评”将直接记入诚信档案，这对道通科技正在推进的H股上市计划可能造成实质性障碍。港交所上市规则明确要求，申请人最近三年内不得存在重大违法违规记录，此次双交所的处罚决定无疑给其境外融资之路蒙上阴影。
耐人寻味的是，道通科技近期的业绩表现呈现出明显的”冰火两重天”。三季报显示，公司2025年前三季度实现营业收入35.0亿元，同比增长24.7%;归母净利润7.33亿元，增幅高达35.5%，业绩增速远超行业平均水平。但与亮眼业绩形成反差的是，公司经营活动产生的现金流量净额仅为2.02亿元，同比大幅下降55.8%，这种”利润与现金流背离”的现象，在监管处罚公告披露后引发市场对其财务真实性的广泛质疑。有财务分析人士指出，关联方资金占用往往是导致上市公司现金流异常的重要原因，道通科技隐瞒的资金占用规模可能远超现有披露。
对于此次事件，多位市场人士表达了对科创板公司治理问题的担忧。武汉科技大学金融证券研究所所长董登新在接受采访时表示：”科创板企业普遍具有轻资产、高成长特点，更需要强化信息披露透明度。道通科技作为行业龙头企业，却在基础合规层面频频失守，暴露出部分科创板公司’重融资、轻治理’的倾向。”截至发稿，道通科技股价在12月6日开盘后迅速跳水，盘中最大跌幅达7.2%，最终收跌5.3%，市值一日蒸发12.6亿元。
在监管公告中，道通科技承诺将”全面梳理问题并积极整改”，但投资者显然需要看到更具体的行动。值得注意的是，公司目前正在筹划境外发行H股，此次信披违规是否会影响其上市进程，监管部门是否会进一步启动立案调查，都成为市场关注的焦点。这场由信披违规引发的监管风暴，不仅给道通科技敲响了警钟，更为所有科创板企业提了个醒：在追求创新发展的同时，合规底线不容触碰。随着注册制改革的深入推进，监管层对信息披露违法违规行为的打击力度只会越来越大，任何试图钻空子的侥幸心理，最终都将付出沉重代价。
文章来源于网络。发布者：火星财经，转载请注明出处：https://www.sengcheng.com/article/117969.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
