广西忻城县2少年失联遗体已找到，遇难渠道半年前3名儿童在此处失足

10 月 26 日，果遂镇人民政府的通报让无数网友悬着的心沉了下去 ——10 月 25 日 9 时 44 分离家的两名少年，在失联 20 多个小时后，被发现于龙马村北陇屯的灌溉渠道中，生命已然戛然而止。法医蹲在渠边细致勘验的身影，家属辨认遗体时压抑的哭声，给这个深秋添了层彻骨的寒意。

这场牵动人心的搜救，几乎动用了当地能调动的所有力量。公安机关带着侦查设备排查踪迹，应急队员穿着橙色救援服在渠道沿岸穿梭，消防战士背着救生装备反复潜入水中搜寻，水利部门提供着渠道水文数据，卫健人员带着急救设备随时待命，还有自发加入的村民拿着竹竿在岸边仔细探察。从 25 日上午接到报案到 26 日下午 16 时发现遗体，近 30 个小时里，这些身影在田间地头不曾停歇，最终却没能迎来期待中的奇迹。家属颤抖着确认身份的瞬间，所有参与搜救的人都红了眼眶 —— 两个本该在校园里嬉笑的孩子，就这样永远留在了冰冷的渠水中。

官方通报很快厘清了真相：法医现场勘验确认符合溺水死亡特征，排除刑事案件可能。镇政府的工作人员已进驻村子，一边安抚沉浸在悲痛中的家属，一边忙着梳理舆情。“请大家尊重隐私，不造谣不传谣” 的呼吁，既是对逝者的告慰，也是对公共情绪的引导。毕竟在信息爆炸的时代，任何无端揣测都是对家属的二次伤害。

网络上的讨论早已炸开了锅。“大好年龄就这么没了，太可惜了” 的叹息刷屏评论区，有网友翻出不久前云南犬孩事件呼吁关注更多青少年问题，但更多声音聚焦在溺水这个残酷的话题上。有人回忆起自己家乡也曾发生过类似悲剧，有人提醒家里的孩子千万远离野外水域，还有人开始反思：为什么这样的意外总在发生?

这不是今年广西第一次发生类似的悲剧。6 月 8 日，来宾市兴宾区 3 名儿童在穿山河滚水坝落水溺亡，同样是周末结伴外出，同样是无人监护的野外水域。5 月 4 日，来宾市区红水河码头，15 岁女孩学游泳时被浪卷走，16 岁男孩施救未果一同遇难，家属找到遗体时，距离两人失联还不到 4 个小时。算上忻城这起，短短半年时间，来宾一地就有 7 名未成年人因溺水丧生。而放眼广西，7 月桂林雁山区一对亲兄弟溺亡，8 月漓江两名儿童险些出事，幸亏船夫及时跳水施救才挽回生命。这些数字背后，是一个个破碎的家庭。

法医在勘验时发现，忻城两名少年的溺水地点看似平静，水下却暗藏深潭和淤泥 —— 这正是野外水域最致命的陷阱。公安部曾多次提醒，自然水域下的暗流、水草、尖锐石块，哪怕是成年人也难以应对，更别说体力和应急能力不足的青少年。更令人揪心的是，多起事件中的孩子都面临心理或家庭压力，就像安徽 17 岁学生跳桥坠江那样，青春期的情绪波动往往让他们更容易做出冒险举动，而野外水域成了危险的出口。

监护缺失更是绕不开的问题。忻城少年 9 时离家，直到失联后家人才察觉异常;红水河溺亡的两名学生，也是趁家长不备偷偷外出;北海涠洲岛两名男孩偷跑到海边，若不是民警无人机巡逻及时发现，后果不堪设想。很多家长总觉得 “孩子大了能自己照顾自己”，却忘了青少年对危险的判断力远未成熟。就像北京房山民警遇到的场景，家长在禁钓区垂钓，任由孩子在河边捞鱼，完全没意识到岸边湿滑、水流突变的风险。

高考中考后、周末、假期，这些本应放松的时刻，却成了溺水事故的高发期。澎湃新闻梳理发现，仅 2022 到 2023 年，就有多名刚考完试的学生因野外玩水溺亡，其中不乏考上重点大学的孩子，人生尚未展开就已落幕。心理专家分析，长期压力释放后的 “报复性放松”，让孩子们把安全意识抛到脑后，而家长的监护松懈又给危险留下了空隙。

悲剧里也藏着微光。桂林漓江船夫看到孩子落水，三艘竹筏立刻合围施救;南宁退休护士郭迁思两分钟内跪地救活两名溺水儿童，用专业技能守住了生命底线。但这些温暖的瞬间更该提醒我们：与其依赖事后救援，不如做好事前预防。公安机关反复强调，防溺水的关键在 “远离”—— 不去野外水域，不私自结伴玩水，在成年人陪同下到正规泳池活动。而学校和家庭更该形成合力，既要教给孩子自救知识，更要关注他们的心理状态，让他们知道遇到困惑时该向谁求助。

目前，忻城的善后工作还在进行中，家属的悲伤需要时间抚平。这起事件像一面镜子，照出了青少年安全防护的漏洞，也敲响了警钟。每一条生命的逝去都不该只是新闻里的数字，而是推动改变的力量 —— 或许是在灌溉渠道边多立一块醒目的警示牌，或许是学校多上一节心理辅导课，或许是家长多问一句 “去哪里玩、和谁一起”。

愿这两名少年安息，也愿所有孩子都能被世界温柔守护，再也不用让这样的悲剧，出现在下一条通报里。