9月25日晚间圣阳股份(002580)发布公告：控股子公司山东圣阳锂科新能源有限公司因买卖合同纠纷，银行账户部分资金被冻结。但仔细拆解公告细节会发现，这场看似剑拔弩张的纠纷，实则已快速画上句号，更折射出锂电池行业高速发展中的微小涟漪。
公告显示，此次账户冻结的导火索源于圣阳锂科与天力锂能集团股份有限公司的买卖合同纠纷。天力锂能已向河南省新乡市牧野区人民法院提起诉讼，并申请了财产保全，法院裁定查封、扣押、冻结圣阳锂科名下 1103.10 万元等值财产或资金。不过截至公告披露时，圣阳锂科实际被冻结的资金仅 37.10 万元，分别分布在中国银行、农业银行和招商银行的账户中，远低于法院裁定的保全额度。
更关键的是，在事件曝光前，双方已握手言和。圣阳股份在公告中明确表示，获悉账户冻结后立即与天力锂能展开充分沟通，目前已达成和解，天力锂能已向法院提交撤诉及解除财产保全的申请。从纠纷立案到达成和解，整个过程未对公司正常经营造成实质性干扰，这一点从资金影响数据中能看得更清楚：37.10 万元的冻结金额，仅占圣阳股份最近一期经审计净资产的 0.02%，占经审计货币资金的比例也仅 0.05%，相当于一家中型企业被冻结了几百元流动资金，对整体资金周转几乎无影响。
值得注意的是，此次纠纷的另一方天力锂能，自身也并非 “零纠纷” 体质。公开信息显示，这家锂能企业仅 2024 年就曾因买卖合同纠纷两次陷入账户冻结风波：2 月，其全资子公司河南新天力循环科技有限公司因与华鼎国联的纠纷，被冻结 271.89 万元资金，对方申请的保全额度高达 1261.5 万元;4 月，天力锂能及另一家子公司又因与东莞市亿富机械的合同纠纷被法院冻结账户。这意味着，在锂电池产业链的上下游交易中，买卖合同纠纷引发的财产保全已成为行业常见风险点。
从行业视角看，这类 “小金额冻结、快速度和解” 的案例，恰是当前锂电池行业 “高增长与微摩擦并存” 态势的缩影。工信部数据显示，2024 年上半年全国锂电池总产量达 480GWh，同比增长 20%，其中储能型锂电池产量超 110GWh，新能源汽车用动力型锂电池装车量约 203GWh，出口总额更是达到 1934 亿元。高工产研锂电研究所(GGII)的统计则显示，同期锂电池出货量 459GWh，同比增幅 21%，储能领域增速更是高达 43%。在产业链高速扩张、交易规模持续扩大的背景下，供需两端的衔接难免出现细微偏差，进而引发合同纠纷，但多数企业会选择快速和解以避免影响合作关系，这与圣阳股份此次的处理方式高度一致。
不过并非所有企业都能如此从容应对类似风险。同为新能源领域的阳光中科，2024 年 10 月因合同纠纷被申请财产保全，两个账户共被冻结 118.96 万元，就因公司此前已停产、现金流紧张，直接对经营造成了不利影响。圣阳股份能快速化解危机，与其稳健的经营基本面密切相关。这家创建于 1991 年、2011 年登陆深交所的老牌企业，现为山东国惠权属企业，背靠国企资源，在电池产品、储能系统等领域深耕多年，客户覆盖海内外市场。2024 年上半年财报显示，公司实现营收 17.15 亿元，同比增长 19.70%;归母净利润 1.295 亿元，同比增长 12.61%，营收增速与行业 20% 的平均水平基本持平，在行业价格波动的背景下保持了盈利稳定。
行业分析师指出，锂电池产业链的 “摩擦多发”，本质上是产业升级过程中的必经阶段。2024 年上半年，碳酸锂、氢氧化锂等核心原材料价格围绕 10 万元 / 吨中枢震荡，正极、负极等主材产量虽同比增幅超 16%，但下游新能源汽车和储能市场的需求增速更快，供需错配难免引发交易纠纷。但对于圣阳股份这类经营稳健的企业而言，只要核心财务指标健康、现金流充裕，这类小额纠纷并不会动摇发展根基。从股价表现看，公告发布后，圣阳股份股价并未出现明显波动，也印证了市场对此次事件 “影响甚微” 的判断。
这场看似紧张的账户冻结风波，最终以和解收尾，更像是锂电池行业高速发展中的一个小插曲。对于投资者而言，更值得关注的是企业在行业浪潮中的核心竞争力 —— 圣阳股份在储能与动力锂电池领域的布局是否契合行业趋势，19.7% 的营收增速能否持续，以及国企背景带来的资源优势如何转化为市场竞争力。至于 37 万元的账户冻结，或许只是产业链繁荣图景中一个几乎可以忽略的注脚。
文章来源于网络。发布者：火星财经，转载请注明出处：https://www.sengcheng.com/article/101232.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
