尽管当前美国保持“有限介入”，但不排除形势变化迫使美国直接出兵的可能。首先，伊朗将攻击矛头直接对准美国；另外，以色列若面临重大战略失败也可能使美国出手相救。因此，在没有触及上述红线的情况下，美国会尽量保持“隔岸观火”，通过军事援助、外交施压等间接方式影响战局，不会贸然参战。
6月13日，以色列对伊朗发动大规模空袭。这场代号为“崛起的雄狮”的行动不仅精准高效，且几乎无预警。外界普遍认为，美军对以色列提供了包括卫星定位、网络干扰和实时数据链在内的多层支援。
截至6月17日，冲突仍在持续升级，且以色列的打击范围从伊朗边境延伸至首都核心区域。以军不仅提升了空袭频次，更直接通过网络广播和社交平台向伊朗民众发出警告，呼吁“尽快撤离德黑兰”，发出了战争走向全民化的危险信号。
16日，多家权威媒体证实，美国已部署30架以上加油机（包括KC-135与KC-46型）向中东方向机动，以支援美以联合作战。特朗普本人也对媒体表示，美国以后“有可能”会介入以色列对伊朗的军事打击。接下来，如果伊朗继续扩大报复范围并攻击美军目标，或以色列陷入战略性被动，美国是否仍能维持“有限介入”？至少如今的局势正在逼迫华盛顿作出抉择：是继续在幕后拉线，还是直接走上前台？
美国仍然“有限介入”
尽管以伊冲突正在不断升级，但美国目前仍保持“有限介入”的克制姿态。特朗普政府一方面在外交言辞上高调支持以色列，称以色列此举是为了“生存”和“自卫”，另一方面又谨慎避免直接卷入战争。美国多次强调此次空袭为以色列自主行动。然而，美国在情报和防御方面给予了实际支持：空袭发生后，美军欧洲司令部迅速共享了伊朗导弹发射的预警情报，美军驻中东部队还协助拦截了一些射向以色列的伊朗导弹和无人机。可以说，美国扮演着“幕后盟友”的角色，为以色列提供关键的军事支持，但暂未出动作战部队。
此次危机中，美国可谓“软硬兼施”。一方面，美国海军调遣“托马斯？哈德纳”号驱逐舰驶向地中海东部，为以色列提供弹道导弹防御支援，并对伊朗发出严厉警告，称“如果伊朗以任何形式攻击美国，那么美国将以前所未有的力量予以回击”。另一方面，美国又表现出一定的调停意愿。特朗普多次重申，“流血冲突完全可以通过达成协议迅速结束”。据悉，以色列方面曾提出定点清除伊朗最高领袖哈梅内伊的计划，但被特朗普否决。这显示美国仍试图避免让冲突局势走向失控。
这种矛盾的表态，实际上反映了美国力求在同盟义务和自身利益之间实现平衡：既要对盟友以色列有所交代，又要避免被拖入全面战争的泥潭。
值得注意的是，美国国内反对直接卷入又一场中东战争的呼声相当强烈。经历了多年海外战争的美国民众和两党议员，对在中东再次动武普遍持谨慎甚至反对态度。这使得特朗普在考虑更大规模军事介入时不得不三思。
美军直接介入的“红线”
尽管当前美国保持“有限介入”，但不排除未来形势变化迫使美国直接出兵的可能性。首先，伊朗若将攻击矛头直接对准美国，这将极大提高美军参战几率。一名美国高级官员透露，美方目前对打击伊朗领导层“没有任何兴趣”，前提是“伊朗人还没有杀死美国人”。其言下之意，一旦有美军人员在此次冲突中出现伤亡或美国本土遭受伊朗袭击，美国将直接对伊朗进行军事打击。
另外，以色列若面临重大战略失败也可能引得美国出手相救。假设伊朗的反击严重削弱了以色列的国防关键能力（例如以色列本国的核设施或空军基地遭到毁灭性打击），从而威胁到以色列的生存安全，美国也可能直接进行军事干预以扭转战局。然而，目前，这种情况出现的可能性较低——以色列在军事上仍占上风，美国也乐见以方自行达成军事目标。
但美国直接介入也受到多重因素制约。首先是国内政治压力。如前所述，美国社会和国会对再次陷入中东战争持谨慎态度。其次是战略利益权衡。华盛顿近年来倾向于将战略重心转向亚太，对中东事务有所收缩，不愿因以伊冲突分散过多精力和资源。
同时，伊朗已经公开警告，若美国加大对以色列的军事支持，伊朗将把美军在中东的基地纳入打击范围。美国五角大楼对此高度警惕——目前在伊拉克、叙利亚、海湾的美军基地都加强了防范，生怕成为伊朗报复的靶子。因此，可以预见，在没有触及上述红线的情况下，美国会尽量保持“隔岸观火”，通过军事援助、外交施压等间接方式影响战局，而不是贸然投入自身兵力直接参战。
影响冲突走向的关键变量
综合目前的发展态势来看，以色列和伊朗之间的直接冲突可能还将持续数周。但基于双方能力和国际压力，这场冲突升级为旷日持久的全面战争的概率相对较低。以色列虽在军事技术上占优，但要彻底摧毁伊朗的核设施和弹道导弹能力并不现实；伊朗尽管能对以色列造成痛击，却也无力撼动以色列的生存空间。因此，未来双方很可能在国际调停下渐趋克制，并最终在幕后斡旋下达成某种停火默契。
当然，冲突走向仍取决于几个关键变量。首先是美国的介入程度。如果美国从目前的防御支援转向直接对伊朗采取进攻性行动（例如攻击伊朗境内目标），势必令战火骤然扩大，而伊朗也会“破罐破摔”将美国及其盟国目标纳入报复清单。其次是伊朗对代理人力量的动员程度。如果德黑兰决定发动残存的“抵抗之弧”全线出击，号召黎巴嫩真主党、也门胡塞武装、伊拉克什叶派民兵等对以色列或美军展开袭击，那么以色列将面临多线作战压力，战争范围和烈度都将显着升级。目前来看，除了也门胡塞武装向以色列发射了一枚导弹，伊朗的其他代理人暂未直接参战，而是仅限于口头谴责。然而，如果冲突久拖不决或某方作出出格举动，不排除上述因素发生变化。
无论如何，继续升级冲突不符合任何一方利益。以色列若贸然摧毁伊朗核设施，可能引发核污染和伊朗更激进的导弹报复；伊朗若报复过度，则可能招致灭顶之灾。当前这场冲突危险且代价高昂，但尚有避免扩大化的机会窗口。国际社会也仍有机会尽快促成停火，为重启外交谈判创造条件，避免中东被推入全面战争的深渊。
（作者为中东问题研究学者，文章转自中国网）
文章来源于网络。发布者：火星财经，转载请注明出处：https://www.sengcheng.com/article/69654.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
