瀚川智能老板遭前妻冻结股份，离婚不披露涉嫌信披违规

近日，瀚川智能实控人蔡昌蔚突然被曝离婚。

2月18日，瀚川智能公告，蔡昌蔚直接、间接持有公司18.17%的股份，因涉及与前妻的财产纠纷，其所持股份的97.36%被冻结。

值得一提的是，2023年7月，实控人蔡昌蔚还与其时任妻子刘爱琼，通过股权质押向信托机构融资2.2亿元。彼时，瀚川智能刚完成上市以来最大一次融资，定增募资9.53亿元。

近日，瀚川智能可谓缠身事务不断。除了因实控人与前妻财产纠纷，公司大量股权被冻结，此前公司定增募资与实控人质押融资也衍生出一系列事端。

这一系列事件对于瀚川智能有什么影响？

突然被曝离婚，实控人9成股权遭冻结

2月18日，瀚川智能公告，因与前妻财产诉讼纠纷，实控人蔡昌蔚所持有公司控股股东瀚川投资及一致行动人苏州瀚川德和投资管理合伙企业（有限合伙）（下称：瀚川德和）与苏州瀚智远合投资管理合伙企业（有限合伙）（下称：瀚智远合）的全部股份被冻结，占蔡昌蔚合计所持公司股份的比例为97.36%，占瀚川智能总股本比例17.69%。

对于此信息，外界第一反应是，等等，先解释下怎么就成前妻了？至少2023年7月，刘爱琼还以蔡昌蔚配偶的名义与蔡昌蔚一起质押公司关联股权借了2.2亿元。

对此，瀚川智能表示，婚姻状况属于个人隐私，公司严格按照相关法律法规履行信息披露义务，不存在应披露而未披露的信息。

香颂资本董事沈萌也表示，婚姻变更并不必然导致财产分割，所以婚姻变更不一定涉及股权变化，也就不是都要信息披露。

不过，值得注意的是，如果离婚涉及实控人股权变动或者有重大股权争议则属于《证券法》规定的需要进行信息披露的重大事项。

2017年，鼎信通讯（603421.SH）实际控制人王建华就与张启离婚并签署财产分割协议，而且涉及到鼎信通讯股权分割——约定王建华所持公司的约3295万股股份归前妻张启所有（按当时股价算价值10亿元），同时约定王建华应付张启1亿元现金。

但鼎信通讯未及时披露王建华离婚分割股份事项，后被王建华前妻冻结股份诉至法院才曝光。2024年，因信披违规，鼎信通讯和王建华分别被出具70万元、100万元的罚单。

与鼎信通讯的情况类似，目前瀚川智能蔡昌蔚被前妻冻结资产，也侧面证明其存在重大股权争议及分割的问题，是需要及时予以信息披露，以保护投资者的权益。

目前该案件尚处于诉前调解阶段，法院未正式立案。瀚川智能表示，尚未获取与上述司法冻结相关的法律文书，暂无法获悉蔡昌蔚本次股份被司法冻结的具体原因和详细内容。

瀚川智能表示，此次蔡昌蔚的股权被冻结，不影响公司经营活动，但是如果最终法院判决蔡昌蔚在相应主体所持权益的所有权发生变化，将可能导致其在相应主体所持权益被强制执行，瀚川智能届时也可能面临控制权不稳定或变更的风险。

质押融资违约，蔡昌蔚股权有何影响？

上述提到的蔡昌蔚与刘爱琼于2023年股权质押融资也出现了问题。

2023年7月，因个人资金需求，蔡昌蔚及其时任配偶刘爱琼作为共同借款人与华能贵诚信托签署《特定股权收益权转让及回购合同》，融资2.2亿元。

作为增信手段，蔡昌蔚将持有瀚川智能的控股股东瀚川投资的52.23%的股份质押。这部分股份占蔡昌蔚持有瀚川智能所有股权的80.58%，占瀚川智能总股本14.64%。

不仅如此，瀚川投资还将所持部分瀚川智能的股权也质押，用于蔡昌蔚的个人融资增信，这部分股权占瀚川投资所持瀚川智能股份的26.74%，占瀚川智能总股本的7.47%。

目前，瀚川投资作为出质人质押的质权尚未成立，但如果蔡昌蔚发生相关违约，华能贵诚信托则有权随时自行办理质押股票。

根据当初签订的合同，在不触发其他限制性条款的前提下，蔡昌蔚的回购日在2026年7月。同时，蔡昌蔚需要在2024年10月31日前支付不少于1870万元的第一笔保证金，以及不低于2000万元的第一期回购本金。

但由于瀚川智能2024上半年出现亏损，根据相关条款，华能贵诚信托作为权利人有权立即终止投资并确定回购。同时，截至2月21日，蔡昌蔚已支付保证金723万元，还有1147万元未支付，回购本金2000万元则完全未支付。蔡昌蔚已经触发违约情形。

瀚川智能表示，公司与实控人、控股股东在财务等方面保持独立，这笔质押借款属于个人融资，不影响公司经营和治理。

但瀚川智能也强调，如果作为权力人的华能贵诚信托行使相关权利，导致蔡昌蔚出质的瀚川投资52.43%股权，瀚川投资出质的所持瀚川智能1313.43万股到期无法解除质押且被司法强制执行，瀚川智能届时将面临控制权不稳定或实控人变更的重大风险。

上交所已就瀚川智能实控人及控股股东股权质押事项下发监管工作函，涉及对象包括上市公司、董事、监事、高级管理人员、控股股东及实际控制人，中介机构及其相关人员。

另据公告显示，蔡昌蔚通过质押股票借的这2.2亿元，其中支付离婚协议补偿费用约2500万元。

此外，用于增持瀚川投资股权（购买小股东张洪铭所持有的瀚川投资的 10.68%股权）涉及资金约9000万元左右、偿还个人借款约5400万元左右、对外投资约3000万元左右、支付融资利息约2000万元左右等。

公告也显示，蔡昌蔚将积极筹措资金偿还相关债务，其还款资金来源包括但不限于个人工资薪金收入、上市公司股票分红、投资收益及通过协议转让部分股份引进战略投资者等。

控股股东、实控人被“牛散”起诉

当初的定增也遗留了问题。

2023年，知名“牛散”蒋海东先后通过定增和大宗交易，以近8000万元取得瀚川智能近140万股。而且，其还与瀚川投资和蔡昌蔚签署了《差额补足协议》。随着瀚川智能股价下跌，蒋海东所持股份缩水，于是在2024年12月，其对瀚川投资和蔡昌蔚发起诉讼，诉请赔付差额补足款合计约4500万。

2025年1月，上述案件一审判决已经出具，法院判决驳回蒋海东的所有诉讼请求。2月18日，瀚川智能公告，因财产保全，瀚川投资持有瀚川智能共计261.89万股被冻结，占其所持公司股份的5.34%，占公司总股本比例的1.48%。

瀚川智能表示，本次瀚川投资股份冻结数量占公司总股本比例为1.48%，冻结比例较低，预计不会对公司控制权产生影响。

目前，关于为什么有兜底协议，蒋海东还被驳回上诉？以及为什么会进行财产保全？尚未有详细公开信息。同时，目前也并未获知原告蒋海东是否继续上诉。

此外，值得注意的是，瀚川投资1月上旬已经获取法院的财产保全文书，但没有立即通知瀚川智能。瀚川智能表示是自行查询才知道相关冻结情况。

对此，中国投资协会上市公司投资专业委员会副会长支培元表示，瀚川投资作为上市公司控股股东，在获取法院财产保全文书后，未立即通知上市公司，这明显违反了上市公司股东应及时向上市公司告知可能对公司产生重大影响事项的义务。

支培元认为，股东有责任和义务确保上市公司能够及时、准确地掌握与公司利益密切相关的重大信息，以便上市公司履行信息披露职责。上市公司自身在此过程中也存在信息披露违规行为。上市公司有责任建立健全完善的信息收集和披露制度，及时关注控股股东等重要股东的股份变动情况以及相关重大事项。由于未能及时掌握控股股东股份被司法冻结这一重大信息并进行披露，导致投资者未能及时了解公司的真实情况，损害了投资者的知情权。