12月12日晚间,萃华珠宝(002731.SZ)同时抛出两份重磅公告:股东龙凤计划减持公司3%股份,套现金额最高可达9944万元;而公司同日宣布拟向金融机构申请32.62亿元综合授信额度,规模相当于其2025年前三季度营收总额。这戏剧性的反差,将这家百年珠宝企业推向舆论风口——股东大举离场的同时,公司为何急于获取近33亿元的资金“输血”?

股东半年两度减持:5.2%持股要抛掉一大半
根据公告,股东龙凤计划在2026年1月7日至4月6日期间,通过集中竞价和大宗交易方式减持不超过768.47万股,占总股本3%。以12月12日收盘价12.94元/股计算,此次减持最高可套现9944万元。值得注意的是,龙凤目前仅持有公司5.2%股份,这意味着其将抛售手中近60%的持股。
这已是龙凤2025年内第二次减持。5月24日,其曾计划减持3%股份,最终在8月19日至20日通过集中竞价减持1%,持股比例从6.2%降至5.2%。短短半年内两度减持,且减持比例接近总股本的6%,市场不禁质疑:股东为何急于离场?
更耐人寻味的是股东邵慧丽的“精准”操作。11月10日,她通过集中竞价仅减持100股,使邵增明、邵慧丽合计持股比例从5%降至4.999961%,刚好退出“持股5%以上股东”行列,此后减持无需再履行信披义务。这种“擦边球”式的减持,引发投资者对股东集体避险的担忧。
33亿授信背后:4.38亿货币资金难填21亿负债窟窿
与股东减持形成鲜明对比的是公司的融资饥渴。公告显示,萃华珠宝拟为2026年度申请不超过32.62亿元综合授信,同时为子公司提供同等额度的担保,控股股东及部分股东将为授信提供担保。33亿元的授信规模,相当于公司当前货币资金的7.4倍,2025年前三季度营收的96.4%。
资金压力早已显现。三季报数据显示,截至2025年9月末,公司账上货币资金仅4.38亿元,而有息负债总额高达21亿元,其中短期借款超17亿元。货币资金仅能覆盖20.8%的有息负债,短期偿债能力堪忧。更严峻的是,公司速动比率低至0.26,远低于1的安全水平,意味着扣除存货后,流动资产根本无法覆盖流动负债。
现金流状况同样不容乐观。2025年前三季度,萃华珠宝归母净利润同比增长48.97%至1.74亿元,但经营活动产生的现金流量净额仅4556.03万元,同比锐减58.72%。利润与现金流的严重背离,暴露出公司盈利质量的隐忧。
双主业困局:37亿库存压顶与锂盐业务资金饥渴
作为拥有130年历史的老字号,萃华珠宝2014年上市后跨界布局锂盐业务,形成“珠宝+锂盐”双主业模式。但这种战略选择似乎正将公司拖入资金泥潭。
珠宝板块的库存周转危机尤为突出。截至9月末,公司存货规模高达37.23亿元,相当于前三季度营收的110%,较2024年末增长18%。黄金等贵金属存货不仅占用巨额资金,还面临价格波动风险。行业数据显示,2025年国内珠宝企业平均存货周转天数为128天,而萃华珠宝存货周转天数高达215天,远超行业平均水平。

锂盐业务则成为“资金黑洞”。新能源行业高额的前期投入,让原本资金链紧张的萃华珠宝雪上加霜。据行业测算,锂盐项目从建设到投产的平均资金需求约为每吨产能10万元,若按公司规划的5万吨年产能计算,仅固定资产投资就需50亿元。而2025年三季报显示,公司在建工程仅8.7亿元,远不足以支撑锂盐业务扩张。
股市已对公司基本面变化作出反应。截至12月12日,萃华珠宝股价报12.94元/股,较2025年5月高点下跌28.3%,市值较年初蒸发超8亿元。成交量呈现“断崖式”萎缩,12月日均成交额不足5000万元,较年中高峰时下降60%,市场流动性正在枯竭。

行业对比:盲目跨界埋风险
在珠宝行业整体复苏乏力的背景下,萃华珠宝的困境具有典型性。2025年前三季度,国内珠宝行业营收平均增速为3.2%,而萃华珠宝仅增长1.74%,跑输行业平均水平。中国黄金协会数据显示,前三季度黄金饰品消费量同比下降2.8%,行业库存周转压力普遍加大。
但并非所有企业都陷入“减持-融资”的恶性循环。老凤祥、周大福等头部企业通过优化产品结构、关闭低效门店等措施,2025年前三季度存货周转天数分别控制在98天和105天,经营活动现金流净额同比增长12%和8.7%。对比可见,萃华珠宝的危机不仅是行业周期问题,更是战略冒进的必然结果。
对于锂盐业务的资金需求,行业数据显示,2025年全球锂盐需求预计达89.3万吨,其中动力电池需求占比超70%。但高额的资金门槛让中小玩家望而却步。某券商新能源分析师指出:“锂盐行业头部效应显著,CR10企业产能占比超80%,萃华珠宝既无技术优势也无资金实力,强行跨界只会加剧财务风险。”

33亿授信能否解困?
面对质疑,萃华珠宝在公告中强调,33亿元授信将用于“补充营运资金及业务发展”。但市场普遍担忧,这笔资金可能被用于填补锂盐业务的资金缺口。11月19日,公司刚向控股股东一致行动人借款5000万元,利率仅2%,远低于市场平均水平,关联方“输血”已显疲态。
上海某私募研究员表示:“33亿授信看似规模庞大,但扣除已有21亿有息负债后,实际新增融资空间有限。更关键的是,公司能否改善盈利质量和现金流,否则再多融资也只是延缓危机。”
截至发稿,萃华珠宝未回复记者关于资金用途及偿债计划的问询。这场股东套现与公司融资的“时间赛跑”,正在考验这家百年企业的生存智慧。投资者需要警惕的是:当一家公司需要靠股东减持套现来“反向输血”时,其基本面可能已远比财报数据显示的更为严峻。
文章来源于网络。发布者:火星财经,转载请注明出处:https://www.sengcheng.com/article/118732.html
微信扫一扫
支付宝扫一扫