2025年12月11日晚间，唐山冀东装备工程股份有限公司(股票代码：000856.SZ)的一纸公告打破了资本市场的平静。这家注册资本4.2亿元的重型机械制造商披露，因两项严重的信息披露违规行为，公司被河北证监局采取责令改正措施，董事长焦留军、总经理李洪波、董事会秘书刘福生、财务总监陈峰四位核心高管同步被监管约谈。令人震惊的是，就在企业扣非净利润同比暴跌95.17%的经营寒冬期，冀东装备暴露出的关联交易隐瞒与公司治理缺陷更显刺眼——从2024年前三季度的260.34万元锐减至2025年同期的12.61万元，相当于每天仅赚460元。
河北证监局在〔2025〕44号《行政监管措施决定书》中直指要害：2024年12月，冀东装备与关联方唐山盾石机械制造有限公司签署的363.84万元扣款协议，未按规定披露临时报告;同年从盾石机械取得的552.76万元营业外收入，也未在年报中体现。这两笔合计916.6万元的资金往来，分别占公司2024年经审计净利润的12.3%和18.6%，远超《深圳证券交易所股票上市规则》要求披露的500万元标准线。更令人费解的是，在审议董事薪酬议案时，相关董事竟未执行回避表决程序，直接违反《上市公司治理准则》第六十条关于”董事与董事会决议事项所涉及的企业有关联关系的，不得对该项决议行使表决权”的明确规定。
作为唐山冀东水泥股份有限公司控股的上市公司，冀东装备的股权结构本应带来更规范的治理体系。但监管文件显示，公司对关联交易的漠视已形成系统性漏洞：363.84万元的扣款协议涉及日常经营资金调整，552.76万元营业外收入占当年非经常性损益的23%，两项交易均未经过董事会审议程序，也未在临时报告或年报中披露关联关系及交易细节。横向对比可见，机械制造行业头部企业如郑煤机2025年预计关联交易35.7亿元均严格履行披露程序，而冀东装备916万元交易隐瞒行为更显异常。”这不是简单的遗漏，而是对投资者知情权的公然漠视。”北京某券商投行部董事总经理在接受采访时直言，”关联交易的定价公允性、资金流向透明度，历来是监管关注的重点，冀东装备在这两个项目上同时出现问题，很难用’工作疏忽’来解释。”
监管部门的问责链条清晰指向决策核心：董事长焦留军、总经理李洪波对全部违规事项承担主要责任，董事会秘书刘福生因未组织披露临时报告被追责，财务总监陈峰则对年报信息遗漏负责。值得注意的是，这四位高管2023年薪酬总额达628万元，其中焦留军年薪182万元，李洪波165万元，而他们审议自身薪酬议案时未回避表决的行为，更凸显出公司治理的深层次矛盾。”当董事既当运动员又当裁判员，薪酬制定的公允性如何保证?”一位长期关注国企改革的财经评论员质疑道。
公告中”不影响正常经营”的表述，与惨淡的财务数据形成刺眼对比。三季报显示，公司2025年前三季度营业收入20.37亿元，看似同比增长7.12%，但扣除非经常性损益后，净利润仅剩12.61万元。深入分析可见，第三季度单季扣非净利润已出现-740.91万元的亏损，依靠政府补助等非经常性损益才勉强维持账面盈利。更值得警惕的是，公司经营活动产生的现金流量净额连续五个季度为负，截至9月末应收账款高达8.7亿元，占总资产比例升至19.3%，远超机械制造行业12%的平均水平。
回溯历史，冀东装备并非首次陷入合规争议。2023年公司曾因”应收账款坏账准备计提不充分”被交易所问询，2024年半年报又因”关联方资金往来披露不完整”收到监管关注函。此次信披违规与业绩暴雷的双重打击，已引发市场强烈反应。公告发布后首个交易日，公司股价跳空低开3.2%，盘中最大跌幅达5.7%，截至收盘仍跌2.8%，成交金额较前五日均值放大1.8倍。某持有冀东装备股票的公募基金经理透露：”我们正在重新评估其内部控制有效性，不排除将其调出核心持仓的可能。”
在监管文件的整改要求中，河北证监局明确指出冀东装备需在30日内完成三项工作：完善关联交易决策与披露制度、建立董事回避表决的监督机制、对高管进行合规培训。但投资者更关心的是，这916万元关联交易背后是否存在利益输送?为何在经营恶化时反而出现大额关联方营业外收入?截至发稿，公司证券部工作人员对记者的采访请求仅回应称”一切以公告为准”。
这场由916万元引发的治理危机，折射出部分上市公司在业绩压力下的合规底线松动。随着注册制改革深化，监管层对信息披露的要求日趋严格，冀东装备事件或将成为2025年末资本市场强化公司治理的典型案例。对于投资者而言，当一家公司扣非净利润仅剩12.61万元却仍发生近千万关联交易隐瞒时，需要警惕的或许不只是业绩变脸，更是那些藏在数字背后的治理暗角。
文章来源于网络。发布者：火星财经，转载请注明出处：https://www.sengcheng.com/article/118513.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
