著名头部视频自媒体账号“影视飓风”11月12日发布了一个视频，然后被骂上了热搜。
在这期视频中，“影视飓风”创始人Tim（潘天鸿）举着自己的简历在公园相亲角接受群众审视，被质疑是为了节目效果，故意愚弄大爷大妈。
先看一下这份简历：
给不熟悉他的读者解释下这份简历的含金量。
比如“国内学历初中”，因为Tim在英国读的高中和大学；比如家庭状况，“父亲职业快递相关”，实际上Tim的父亲是圆通速递总裁、董事。
至于“本人工作摄影师、视频制作相关”，他名下的影视飓风工作室及企业杭州星奥传媒，都属于行业内的绝对头部，2024年报显示，社保参保人数114人，据报道，目前员工超过150人。
这期整活内容在他的粉丝看来似乎稀松平常，但经过切片传播后，被质疑整烂活、消费穷人。
面对舆论，Tim于11月15号凌晨发布视频，声称是第三方切片视频断章取义，引导路人观众脱离上下文语境（本是面向粉丝的整活幽默向内容），从而引发争议。
讲真，他不发这个澄清视频，我也懒得评价这个事，毕竟自媒体、网红整烂活，搞砸了挨骂并不罕见。
但他在澄清视频里一脸无辜，没意识到或者不想说问题出在哪里，倒是引发了我聊几句的热情。
这次的舆情，根本原因难道不是那份简历吗？
即使论迹不论心，只看原视频，这份简历的效果已经足够欺骗路人大爷大妈了。毕竟大爷大妈不看B站，也不会知道Tim的真实身份和成就。
何况，面对大妈的建议，“你要有几分实力拿得出来”，Tim回答道，“我的实力已经全部都在这里了”。
这不算欺骗，我也不知道啥算欺骗。
退一步说，Tim的简历没造假，只是“真话不全说”。
只把真实简历的一部分拿出来，这叫什么？这就叫“切片”啊。
如果Tim认为一些人对他原视频的切片是别有用心，那别人认为他对简历的切片也是别有用心，有问题吗？
自己切片在先，然后谴责别人切片，这不是双标吗？
有人又可能说，这期是粉丝向内容，是为了整活，路人缺乏上下文所以容易误会，容易被带节奏。
好，补充一下上下文，这期视频的主题是他们主账号突破1400万粉丝的问答。划重点，1400万粉丝，还只是B站一个平台。
都是这个体量的账号了，整活的时候想的是破圈和增量，整活搞出了负面舆情，又说这是粉丝向内容，不是给路人看的？
我有句话不知当讲不当讲：
我有位朋友老蒋，也是B站头部创作者，在这次事件之后，做了期视频，认为现在的互联网舆论环境已经烂完了，舆论场已经垃圾场化了。
他这个观点我基本认同，同时我也认为，有担当的头部创作者，不应该为了流量而迎合垃圾情绪，甚至主动制造垃圾情绪。
在过去的一年里，影视飓风给我留下的印象并不好。
比如，他们去年10月发布了一个视频，标题是“清晰度不如4年前！视频变糊是你的错觉吗？”从技术角度讲解了视频平台对于素材画质的控制和改变。这本来是个不错的选题，却非要对“资本家”话题上纲上线，指责平台省成本，还要“发动各位（观众）抗议一下”。
再比如今年5月，他们发布的医学向内容被视频号屏蔽，然后就在微博上指责“视频号这个平台有点太邪恶了”，并且因为他们的运营“意外发现视频号可以公然发布有偿卖血的视频”，进一步指责“你们这个平台的道德底线与社会责任在哪里？”
在平台角度，无论是对内容的存储分发，还是运营审核，都需要成本。如何平衡成本、收益、风险，是任何一个经营者都要考虑的问题。
而对头部创作者而言，任何平台都会有资源倾斜，但也因为头部创作者的影响力更大，所以会面临更严格、实时的审核。
作为企业家的Tim，不可能不清楚这一点。但作为创作者的他，却要找一个刁钻的角度来叫平台慷慨（承担更多的成本），甚至号召群众打倒资本家。
即使是他父亲，身为圆通总裁，难道能以现有的价格，提供顺丰和京东的服务吗？
说到底，还是双标。
我发布的内容，你平台必须给我原汁原味原码率不计成本地无损分发出去，不然就是抠门的资本家。
我发布的内容，你平台不能给我审核屏蔽，不然我就拿平台上存在的三无小号发布的违法内容，来指责你邪恶。
这样的选题为啥能成功，因为富人作为穷人（创作者）对其他穷人（观众）喊话，与为富不仁的平台势不两立，带穷人的节奏。
但这次相亲内容，为啥引起了反感，为啥舆情出了问题，因为它在选题立意上出了偏差。富人扮穷人戏弄穷人，把穷人的反应做成视频给穷人看，但穷人感到被侮辱了。
而且越是在前边跟着骂平台的人，这次的反应越激烈，因为容易情绪化被带节奏的，都是同一帮人。
每个创作者都希望自己的内容被更多人看到，但大家选择的手段不一样。
作为创作者，我很清楚现在谈事实谈逻辑的内容，在流量上远不如情绪化和带节奏的内容。
我能接受这种现实，不会因为理性的内容流量少而抱怨。如果哪天整烂活、恰烂饭挨了骂，我也不会解释，因为恰烂饭本来就有拉肚子的风险，炸粪坑的人永远有被崩一脸的概率。
当然，这次“相亲门”舆情发展到后边，有一些无中生有和造谣的内容，把Tim没说过的话扣他头上，以至于影视飓风账号的官方微博在11月14日晚上宣称要起诉某官媒。
所以我说他们这波舆情还是有冤枉的成分的，因此我也坚决支持他们起诉造谣的媒体和自媒体，删微博好使的话，还要法院干什么呢。
但愿他们以后别搞这类拧巴的选题了，头部创作者还是要有头部的样子。
文章来源于网络。发布者：火星财经，转载请注明出处：https://www.sengcheng.com/article/115017.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
