曾因《安家》《三十而已》取景而成为网红打卡地的上海愚园路百年老洋房，却在三个月内经历三次拍卖均遭流拍——这座始建于1924年、融合独立花园住宅与新式里弄风格的上海市优秀历史保护建筑，起拍价从1.5亿元一路降至8299万元近乎“腰斩”，仍无人报名举牌。这场“网红光环”与“市场冷遇”的强烈反差，折射出老洋房这类稀缺文化资产在当下楼市中的价值困局。
这座位于静安区愚园路532弄柳林别业的老洋房，自带多重光环：不仅是民国将领冯治安等名人旧居所在街区，更因影视镜头成为“网红地标”，其848.75平方米土地面积附带500平方米私家大院，346.66平方米建筑面积的砖木结构主体保留着1920年代精装修风格，被标注为“绝版孤品”。但市场表现却与身份形成巨大落差：
- 首次拍卖（8月14日）：以1.5亿元起拍，尽管吸引2.3万次围观，最终因无人报名流拍；
- 二次拍卖（9月7日）：降价5334万元至9666万元，降幅达35.5%，1.4万次围观下再次流拍；
- 三次拍卖（9月25日-26日）：起拍价再降1367万元至8299万元，较首拍价累计下降44%，最终依旧“零报名”收场。
6701万元的累计降幅，相当于335套上海均价200万住宅的总价，这一数字直观展现了市场对老洋房价值的重估。更值得玩味的是，与老洋房的“遇冷”形成鲜明对比的是，同期上海新豪宅市场的火热——嘉里金陵华庭二期以20.5万元/平方米均价推出的120套房源当日售罄，凸显市场对不同类型豪宅的差异化态度。
市场分化现象：一边是新豪宅“日光”的狂热，一边是老洋房“腰斩价”流拍的冷清。这种割裂背后，不仅是价格问题，更涉及老洋房特有的交易成本、保护限制与产权复杂性——例如该房产当前租约持续至2029年，月租金6.75万元，现状交付模式可能进一步削弱买家意愿。
当“网红滤镜”褪去，老洋房的稀缺性与流动性如何平衡？这场持续三个月的流拍困局，或许正撕开高端楼市“文化溢价”与“实用价值”博弈的新篇章。
上海老洋房的核心价值始终在历史稀缺性与现实持有成本的博弈中摇摆，形成独特的“价值双刃剑”效应。这种矛盾在柳林别业这栋百年建筑身上体现得尤为典型——其既承载着不可复制的城市文化记忆，又受制于严苛的保护规范与高昂的维护成本，最终导致“8299万流拍”的市场结果。
该房产的历史价值建立在物理空间、文化符号与市场供给的三重稀缺性之上。作为上海市优秀历史保护建筑，其位于百年历史建筑群柳林别业，土地面积达 848.75 平方米，庭院面积 500 平方米（含百年梧桐古树），建筑面积 346.66 平方米，私有产权清晰。这种“有天有地”的独立庭院配置，在寸土寸金的上海中心城区已属罕见。
文化层面，其多重身份标签进一步放大稀缺性：既是冯治安故居，承载近代历史记忆；又是《安家》《三十而已》等热门影视剧取景地，形成“影视 IP 溢价”预期；更被列入“上海市文物保护建筑”名录，成为城市文化符号。市场供给端的数据更凸显其珍贵——目前上海可售的老洋房仅约 50 栋，这类“活文物”几乎处于绝对垄断供给状态，理论上具备“抗周期”的保值属性。
根据《上海市历史文化风貌区和优秀历史建筑保护条例》，该建筑的外立面、主体结构、标志性装饰被严格锁定，任何改动需经过多重审批且不得改变原貌。若前任业主曾进行非合规改造，新业主还需承担额外成本恢复历史原貌。这种“冻结式保护”直接削弱了房产的实用性——不仅无法变更为商业用途（如民宿、工作室），内部格局也难以适应现代居住需求，导致其从“可优化资产”变为“不可调整的文化容器”。
从财务角度看，“8299万起拍价”仅是入场门槛的冰山一角。按市场测算，买方需承担的显性成本包括：1500 万元保证金（约占总价 18%）、83 万元拍卖佣金（1%成交价）、约 300 万元税费，实际入场成本已超 8700 万元。更棘手的是隐性的长期维护成本——按上海老洋房普遍的 2000 元/平方米修缮标准计算，该建筑年均维护费用约 69 万元，相当于每年消耗一套一线城市普通住宅的首付款。
成本账拆解：以 8299 万元成交价为基准，买方需面临“三重资金压力”：
- 短期资金占用：1500 万元保证金需在拍卖前全额支付，且流拍不退；
- 交易环节成本：佣金+税费合计约 383 万元，占成交价 4.6%；
- 年度持有成本：69 万元维护费+房产税（按住宅标准约 0.6%），年支出超 120 万元。
当前房产附带的5 年租约（至 2029 年） 进一步削弱了资产流动性。数据显示，其月租金仅 6.75 万元，按 8299 万元总价计算，年租金收益率仅 0.84%，远低于银行 2.5%的定期存款利率。这意味着业主在未来 5 年内既无法自住，也无法通过改造提升租金，陷入“高价持有却低回报”的困境，最终使房产从“增值资产”异化为“现金流负债”。
这种历史价值与现实成本的撕裂，本质上反映了老洋房作为“文化遗产”与“商品”的属性冲突。当市场理性开始审视“情怀溢价”背后的真实成本时，“买得起却养不起”的困境便成为这类房产难以突破的交易瓶颈。
这场上海老洋房的拍卖历程，犹如一部市场情绪的“降温实录”。短短三个月内，房产经历三次降价拍卖，从首拍1.5亿元的高关注度到三拍8299万元的无人问津，完整呈现了高端房产市场“热围观、冷成交”的典型特征。
三次拍卖的核心数据勾勒出市场关注度的断崖式下滑：
- 首次拍卖（2025年8月）：以1.5亿元起拍价登陆阿里资产平台，吸引超2.3万次围观，近600人设置提醒，创下同期法拍房围观纪录。尽管平台数据显示“高关注度”，但最终报名人数为0，因无人出价流拍。
- 第二次拍卖（2025年9月7日）：起拍价直降5334万元至9666万元（降幅35.5%），试图以“腰斩式降价”刺激市场。但围观人数已缩水至1.4万次，报名人数仍为0，再次流拍。
- 第三次拍卖（2025年9月25日）：起拍价再降1367万元至8299万元（较首拍累计降幅44.7%），但市场反应已近乎沉寂——仅84次围观、5人设置提醒，最终因无人报名第三次流拍。
市场情绪转折点：首拍2.3万次围观与0报名的反差，已预示高端买家的观望态度；二拍降价超5300万元仍未打破僵局，直接导致三拍关注度“雪崩”。拍卖行工作人员透露：“三次拍卖期间前来看房的意向客户超过20组，但均在了解付款条件后放弃，核心矛盾在于‘高资金门槛’与‘低实际控制权’的错配。”
拍卖细则中的“高资金门槛”成为买家最大顾虑。根据平台公示规则，竞买人需缴纳1500万元保证金，成交后需在45天内付清全款（含30%首付需7日内支付），此外还需承担成交价0.5%-1%的软件服务费及1%佣金。
以三拍8299万元成交价计算，买家需一次性投入超8700万元（含佣金等附加成本）。这笔资金的“机会成本”显著：以上海银行三年期定存利率2.75%计算，45天定存收益约为28万元（8700万×2.75%×45/365）。而房产当前月租金仅6.75万元，全年租金收益81万元，扣除资金成本后实际年化收益不足1%，远低于无风险理财水平。
更关键的矛盾在于房产附带的长期租约。公开信息显示，该洋房租约至2029年到期，当前租户每月支付6.75万元租金。这意味着买家即便以8299万元购入，也需等待4年才能实际使用或重新规划，形成典型的“买椟还珠”式困境——花近亿元买下资产，却无法获得即时控制权。
租约与资金成本的双重挤压：按租约剩余4年计算，买家需承担“资金沉淀成本+时间成本”的双重压力。若未来4年房产增值率低于5%，投资将面临亏损风险。拍卖行人士坦言：“多数看房者关注的是‘老洋房’的稀缺性，但当发现‘花8000万买个4年后才能用的资产’时，投资逻辑便难以成立。”
| 拍卖次数 |
时间 |
起拍价 |
较上次降幅 |
围观人数 |
报名人数 |
保证金 |
结果 |
| 首次 |
2025年8月 |
1.5亿元 |
– |
2.3万+ |
0 |
未明确 |
流拍 |
| 二次 |
2025年9月7日 |
9666万元 |
35.5% |
1.4万+ |
0 |
1500万元 |
流拍 |
| 三次 |
2025年9月25日 |
8299万元 |
14.3% |
84 |
0 |
1500万元 |
流拍 |
（数据来源：综合阿里资产平台公示信息及第三方市场报告）
这场拍卖的结局，折射出当前高端房产市场的深层矛盾：在“高总价+低流动性+长周期限制”的三重压力下，即便是上海老洋房这样的“稀缺标的”，也难以吸引投资者入场。拍卖行工作人员透露，目前业主尚未明确是否启动第四次拍卖，但“底价已无下调空间”，市场观望情绪或将持续发酵。
作为“上海市文物保护建筑”，该老洋房的改造与使用受到严格法规约束：外墙立面、主体结构等核心要素被明令禁止改动，即便前任业主存在违规改造，新买家仍需承担恢复原貌的义务。这种“不可改动的砖墙”不仅限制了空间功能的现代化适配，更推高了持有成本——房屋内部水暖电系统陈旧，后续翻新需遵循文物修复标准，隐性支出难以估量。
从经济角度看，文物属性与资产价值形成尖锐冲突。以二次拍卖价9666万元计算，叠加1%软件服务费（约83万元）及1%拍卖佣金（约83万元），总成本超8500万元，而年租金仅81万元，租金回报率不足1%，甚至低于定期存款收益。资深房产分析师卢文曦指出，此类物业“定价脱离现实需求”，文物保护成本与使用价值的失衡，使投资逻辑难以成立。
买家心声：“买老洋房像供祖宗——不能动、不敢改，每年维护费比租金还吃紧，持有十年等于白扔几千万。”这种“供奉式持有”体验，让不少投资者望而却步。
财务模型的崩塌是劝退买家的核心因素。该老洋房当前年租金为81万元（6.75万元/月），以8500万元总成本计算，静态收益率仅0.95%，若扣除年均数十万元的维护费用，实际收益趋近于零。这一水平不仅低于上海银行2.75%的三年期定存利率，更显著低于银行理财产品3%-4%的平均收益，形成“存银行比收租香”的荒诞局面。
资金压力进一步放大风险。根据拍卖规则，买家需在10天内支付30%首付（约2500万元），45天内全款结清，且无法申请按揭贷款。这种“短周期、高杠杆”的资金要求，对机构投资者形成流动性考验，而个人买家更难以承担“占用8500万元资金获取年化81万元收益”的机会成本。
市场共识：当核心资产的收益率跑输无风险利率，资本自然流向更高效的领域。有投资者直言：“与其困在老洋房里赚吆喝，不如配置债券基金，省心还保本。”
老洋房的“稀缺性神话”正被新建豪宅瓦解。2024年上海新建风貌别墅供应达46个项目，这些物业通过“石库门元素+智能家居”“历史肌理+玻璃幕墙”的融合设计，既满足高端客群对文化符号的偏好，又提供符合现代生活的功能体验。例如金陵华庭二期项目，以“绝版地段+分户式中央空调+全屋智能控制系统”开盘即罄，印证了市场对“新而优”产品的追捧。
对比之下，老洋房的“不可定制性”成为致命短板。受文物保护限制，其户型结构、采光通风、管线布局均无法适配当代居住需求，“无定制空间”导致客群严重分流。地产顾问张宏伟指出，新建豪宅实现了“形似神不似”的突破——保留文化符号的同时解决了老洋房的功能性痛点，这种替代效应直接削弱了老洋房的不可替代性。
年轻买家视角：“老洋房是用来欣赏的，新豪宅才是用来住的。同样预算，为什么不选带恒温泳池和智能家居的新房？资产属性和居住体验，后者全占了。”
三大死结的叠加，使老洋房从“身份象征”沦为“流动性陷阱”。当文物保护的枷锁、财务模型的崩塌与市场替代的冲击形成共振，即便价格腰斩，流拍或许只是必然结果。
本文来自投稿，不代表火星财经立场，如若转载，请注明出处：https://www.sengcheng.com/article/101347.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
