ByteDance是字节跳动的英文名。除此之外，字节跳动旗下似乎并没有多少同样采用「Dance」命名后缀的产品或服务，SeeDance则是其中的一个「异类」。

根据豆包提供的信息，早在2023年，字节跳动就启动Seedance初代原型，主打文本转视频（T2V），但存在动作僵硬、时序断裂、画质低等问题，仅用于内部测试与小范围验证。结果，这一测就是两年时间。

2023年，不只有字节跳动成立Seed团队，幻方量化也在这一年创立深度求索。当2025年初，深度求索推出的DeepSeek R1大模型，惊艳世界、震动硅谷时，字节跳动Seed部门也迎来了一位新掌门人：吴永辉。

来到2025年6月，字节跳动终于推出了面向C端用户市场的「旗舰级」AI视频生成模型，并将其正式命名为Seedance。

小步快跑，快速迭代。最近八个月，历经1.0/1.0 pro、1.5 pro、2.0三个大版本更新，Seedance终于长成了自家口中「Kill the game（杀死比赛）」的模型。

雷科技截图

国内用户和市场反馈上，同样如此。Seedance 2.0，被不少AI玩家评价为视频大模型的「新王者」和「全能王」。内容创作领域的一款新模型，行业实际影响力如何？当下的顶流「自媒体」和业界大咖，有无参与讨论，乃至发表重要看法，是个关键评判指标。

Seedance 2.0悄悄推出后，立马就引发了影视飓风Tim的「紧急」视频更新，以及《黑神话：悟空》制作人冯骥的「长篇大论」，惊动到两大领域「顶流」创作者的这款AI内容创作模型，已然具有了出圈的热度。

雷科技截图

毫无疑问，Seedance 2.0已经成为国内出品、迄今为止「最现象级」的AI内容创作模型。

那么在海外市场，对于SeeDance 2.0，目前的真实用户和媒体评价，又如何呢？

SeeDance 2.0一鸣惊人，全球媒体给予高度评价

近年来，来自中国的众多AI和机器人技术应用，已经让海外用户和媒体领教了什么叫「神秘的东方力量」。

昨天才在国内正式发布的SeeDance 2.0，旋即在全球媒体界引发了较高关注。北京时间今天中午，雷科技检索国外新闻，立马就看到了一堆的媒体报道，其中既有The Information这类的硅谷科技大媒体，也有CNBC这类的财经大媒体，还有行业领域的垂直媒体。

The Information的报道标题言简意赅，直言字节跳动Seedance 2.0的「视频生成模式」引发热议。

日裔编辑（Juro Osawa）操刀的这篇报道认为，字节跳动这款新模型，展现了中国企业在全球AI视频市场中所扮演的「核心」角色。报道还提及，Seedance 2.0模型早期用户，对其「能够生成复杂的多镜头场景，并同步音效、音乐和多语言对话」的能力，赞不绝口；一些用户甚至称其为「颠覆式创新」。

The Information这篇报道中，也注意到了中国企业间日趋激烈的大模型军备竞赛，同时关注到更多中国企业的最新进展布局，例如快手早几日推出的Kling3.0（可灵3.0）模型。

CNBC的报道，基于资本市场预期角度，认为「引人注目」的Seedance 2.0，可以助力字节跳动提升其估值表现。

值得一提的是，来自印度的英文商业日报——《经济时报（The Economic Times）》，其美国版网站，也关注到了中国的AI模型创新。

印度《经济时报》认为，Seedance 2.0带来令人惊叹的「电影级」AI视频，引发中国科技股上涨。印度《经济时报》还援引其他媒体观点，认为这款先进工具超越了OpenAI的Sora和Google的Veo等竞争对手，因其拥有更快的视频生成速度和更精细的「多镜头叙事」能力。

大神玩家摇旗呐喊，SeeDance有了第一批海外门徒

其实，相比新模型官宣后的媒体报道，当下的AI技术革新浪潮，无疑更看重核心用户群体的感受和反馈，无论中外。这也是字节跳动在上周末悄然上线Seedance 2.0的一大原因，先让用户去把玩和体验，配套的官宣可以有，但可以晚到。

基于这样的逻辑，海外目前关于SeeDance 2.0的讨论，更多是在X和YouTube这类的用户占据主导的UGC平台。

在X平台，围绕SeeDance 2.0产生了大量内容分享和相关讨论，尤其是冲到当日新闻热榜的「AI生成效果媲美好莱坞大片」——国外网友对其的关注度和话题度，可想而知。

近日来，不少「大神」玩家和「草根」用户，在X平台持续分享和讨论SeeDance 2.0生成的各类「Amazing」视频。

身份为「电影制片人」的el.cine，是X上目前最热的SeeDance「摇旗呐喊」者。在el.cine的评论区，同样可以看到大量国外网友的真实跟帖评论。

在上面截图这条的评论区，就有网友表示「现在狗狗们要取代篮球运动员了，我们即将告别这个时代」，也有不少网友一再发问「这是真的吗」，好事者还会再@下grok（注：X平台的系统级AI）。

除了这类「以假乱真」类视频，不少玩家也在分享Seedance 2.0生成的更加精湛和专业（所谓的「大师级」）的动画短片作品。

AI生成的此类作品，诸如「漫剧」，不管是在国内，还是在海外，将迎来真正的「素人」创作浪潮。

正如nachos2d所言，「我们正以一场互联网式的重大变革开启新的一年」，只是这一次的主角，变成了中国巨头平台推出的AI内容创作模型。

SeeDance 2.0，国外评测博主口中的「Game Changer」

目前来看，在AI视频生成模型全阵营中：

最新登场的字节SeeDance 2.0，不仅超过了快手近期推出的Kling 3.0，成为国内众多AI视频大模型中的「新王者」；也超越了此前风头正劲的谷歌Veo 3.1视频模型，在全球市场具备强劲竞争力。

那么问题来了，相比自带光环的OpenAI旗下Sora 2，字节SeeDance 2.0与其相比，是否可以一较高下呢？

这个事情上，YouTube上的评测博主，给出的答案，让人大吃一惊。

Theoretically Media，在YouTube拥有17.9万名订阅者。这位博主就旗帜鲜明地亮明了自己的观点：

一周之前，我认为Kling 3.0是视频模型行业的新标杆；一周之后的现在，横空出世的SeedDance 2.0又彻底改写了游戏规则。

看到没有？YouTube的评测博主，不是拿SeedDance 2.0和Sora 2来进行「新王」PK，而是拿SeedDance 2.0和Kling 3.0来进行对比。

甚至，在YouTube搜索框中输入「SeedDance 2.0 Sora 2」的对比词条，最后的结果中，都出现了「Seedance 2.0 vs Kling 3.0: The NEW KING of AI Video is Here!（Seedance 2.0 对阵 Kling 3.0：AI 视频新王者驾到！）」的内容，而且排名靠前。

至于Seedance 2.0和Kling 3.0的详细对比，本文不再赘述。

从根本上来说，字节Seedance 2.0主打「导演级」的叙事和运镜表达，以及基础用户都可实现的对AI生成多模态画面内容，包括画面细节的「可掌控性（可控制性）」，而这也是YouTube评测博主着重强调的「彻底改写了游戏规则」。

相比之下，快手Kling 3.0更多在追求影视级真实感与工业化工作流，OpenAI的Sora则侧重在长镜头连贯性和画面艺术感的表达上。

接棒DeepSeek，Seedance壮大中国AI巨头声势

去年春节前夕，深度求索推出的DeepSeek R1，凭超低成本优势和中国AI创业团队姿态，实打实地震动了海外市场和硅谷巨头。

今年春节前夕，字节跳动推出的Seedance 2.0，又以改写多模态内容生成范式乃至行业游戏规则的重大进展，宣告了中国AI巨头平台稳稳地接住了这一棒。

字节跳动之外，阿里巴巴、腾讯、百度等中国AI巨头平台企业，相继在今年春节前夕举起技术争锋和应用推广的大旗，这绝非巧合，而是AI技术应用已经来到了「全面战争」的新阶段，尤其是AI在提升工作效率和生产力方面，例如协作人类开展创意内容生产、帮人办事干活等。

鉴于中国开发者在应用拓展和开发领域的「卷性」，不出意外，这场人类历史上波澜壮阔的AI技术应用浪潮，中国的平台企业及其产品应用，将走在全球最前列，甚至可能把所谓「科技灯塔」的美国比下去。

而伴随中国AI巨头平台和新创团队的联手发力，以及一次又一次「震惊硅谷」的技术展示和产品推出，美国市场及其用户，和美国科技巨头们，也将从中国企业的进步、产品的演进和市场的进化中，收获更多惊喜和惊叹。