12月23日晚间，深圳汉诺医疗科技股份有限公司的上市申请获上交所受理。招股书揭开了一幅颇具代表性的画面：一家在关键技术领域实现“零的突破”、成功打破国外长达二十年垄断的硬科技企业，在踏上商业化征途的初期，正面临着持续巨额亏损与现金流紧张的严峻挑战。
根据招股说明书，汉诺医疗将自己定位为具有全球竞争潜力的高端创新医疗器械企业，主攻体外生命支持(ECLS)领域，核心产品即被俗称为“人工肺”的体外膜肺氧合(ECMO)系统。公司宣称，其是国内首家完成ECMO整机系统(涵盖主机设备及全部配套一次性耗材)自主研发并获准上市的企业，攻克了监控、血泵、膜肺、管路耗材四大系统的关键技术，改写了中国ECMO治疗完全依赖进口的历史。
技术上的光环难以掩盖财务上的寒意。数据显示，汉诺医疗仍是一家深陷亏损泥潭的公司。报告期内(2021年至2024年前三季度)，公司净利润分别为-6478.83万元、-3.41亿元、-1.83亿元及-8227.32万元，累计亏损额巨大。截至2024年9月30日，公司未分配利润为-5.29亿元，这意味着即使在成功上市后，公司短期内也无法进行利润分配。
营收方面，汉诺医疗刚刚告别“零收入”阶段。2022年，公司尚无核心产品上市销售，营业收入为0.转折发生在2023年，随着其Lifemotion® ECMO系统获批上市，公司实现主营业务收入2983.11万元。2024年，营收增长至4928.56万元，同比增长65.22%。然而，与数亿元的研发投入和期间费用相比，目前的营收规模堪称“杯水车薪”。
更为关键的是经营性现金流的持续“失血”。报告期各期，公司经营活动产生的现金流量净额始终为负，分别为-8400.50万元、-3519.91万元、-1.19亿元和-7157.15万元。汉诺医疗解释称，核心产品刚进入商业化拓展初期，短期内难以产生大量现金净流入，而研发、市场推广等仍需持续投入真金白银。有医疗器械行业分析师指出，对于此类高端设备，从进入医院采购目录、完成临床培训到形成稳定采购周期，通常需要一至两年甚至更长的市场导入期，期间现金流压力是普遍难题。
巨额亏损从何而来?招股书将其归因于三点：一是ECMO研发周期长、投入大;二是产品上市初期营收规模尚小;三是市场拓展需高强度资源投入。一个突出的财务细节是，2023年公司因实施员工持股计划，一次性确认了高达2.08亿元的股份支付费用，这直接导致当年亏损额急剧放大至3.41亿元。若剔除该非现金支出的影响，亏损额虽有收窄，但经营层面的压力依然清晰可见。
研发投入是观察硬科技公司的核心维度。报告期内，汉诺医疗研发费用累计超过4.3亿元，其中2023年高达2.01亿元(含股份支付)。即便在营收起步的2024年前三季度，研发费用率(研发费用占营收比例)仍超过138%。高强度的研发是其维持技术领先的必然选择，但也构成了侵蚀利润、消耗现金的主要因素。
公司坦承，若未来产品商业化不及预期或研发受阻，且无法持续获得股东资本投入，将面临持续亏损扩大、净资产为负、现金流枯竭的风险，进而危及研发、人才与业务拓展。这几乎是所有尚未盈利的硬科技公司IPO时，必须向投资者阐释的最大风险点。
汉诺医疗的IPO之旅，折射出当前中国硬科技投资与产业化的一个典型剖面。在政策鼓励“国产替代”与“破解卡脖子”技术的东风下，一批像汉诺医疗这样的企业实现了从0到1的技术突破，赢得了极高的战略价值与社会声誉。然而，从实验室的“技术成功”到市场的“商业成功”，中间横亘着产品迭代、成本控制、市场准入、医保支付、品牌建立等多重关卡。ECMO作为单价高昂、使用门槛高、采购决策链复杂的顶级医疗设备，其商业化之路注定比普通医疗器械更为漫长和艰难。
对于一级市场投资者而言，他们早已用真金白银为这份“国产首款”的稀缺性下了注。如今，公司走向二级市场公开募资，意味着价值评估的标尺将更加多元和严苛——技术领先性能否快速转化为市场份额和盈利曲线?亏损收窄的拐点何时出现?经营性现金流何时能转正?这些将成为上市后每个财报季都必须回答的灵魂拷问。
资本市场或许愿意为战略性的技术突破给予更高的估值容忍度，但长期的耐心终究需要商业进展的验证。汉诺医疗的案例提醒市场，硬科技的投资，是一场需要兼顾前沿视野与财务纪律的马拉松。其IPO进程与后续表现，将成为观察中国高端医疗设备乃至整个硬科技产业，如何平衡技术创新与商业生存能力的一个关键样本。
文章来源于网络。发布者：火星财经，转载请注明出处：https://www.sengcheng.com/article/119903.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
