11月23日晚间，无锡帝科电子材料股份有限公司突然发布重大诉讼进展公告，一场涉案金额高达2亿元的光伏银浆专利大战骤然升级。公告显示，公司控股子公司浙江索特材料科技有限公司被浙江光达电子科技有限公司以”恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷”为由提起反诉，对方不仅索赔500万元经济损失，更要求在《法制日报》《中国知识产权报》等权威媒体头版公开赔礼道歉。这场突如其来的反诉，让原本就剑拔弩张的专利纠纷彻底陷入罗生门。
这场纠纷的源头要追溯到两周前。11月6日，浙江索特刚刚向浙江省高级人民法院提起诉讼，指控光达电子侵害其核心发明专利(专利号：201180032359.1)，索赔金额高达2亿元。据了解，该专利属于浙江索特从美国杜邦公司Solamet事业部收购的核心专利家族，此前已在与贺利氏、三星SDI、台湾硕禾等行业巨头的专利战中屡战屡胜，是光伏银浆领域名副其实的”王牌专利”。
戏剧性的是，仅仅17天后，光达电子就以其人之道还治其人之身。根据温州市中级人民法院受理的反诉材料，光达电子提出四项严厉诉求：判令浙江索特立即停止恶意诉讼行为、赔偿500万元经济损失、在官网及两大国家级报纸头版刊登道歉声明，以及承担全部诉讼费用。这份反诉状如同重磅炸弹，在光伏材料圈掀起轩然大波——要知道，在中国知识产权司法实践中，以”恶意诉讼”为由反诉并要求公开道歉的案例极为罕见，这背后究竟隐藏着怎样的行业暗战?
面对这突如其来的反诉，浙江索特迅速做出反应。公司一方面向温州中院提出管辖权异议，申请将案件移送至杭州市中级人民法院审理;另一方面紧急向浙江省高级人民法院提交变更诉讼请求申请书，在原有诉求基础上，新增”销毁专用于制造侵权产品的设备和相关模具”的主张。这一系列动作显示出双方已彻底撕破脸皮，一场专利攻防战正在全面升级。
值得注意的是，涉案专利201180032359.1绝非普通专利。作为浙江索特227项有效发明专利中的”镇馆之宝”，该专利涉及光伏银浆核心配方技术，直接关系到电池转换效率的提升。据行业专家透露，采用该专利技术的银浆产品能使光伏电池光电转换效率提升0.5%-1%，在当前度电成本竞争白热化的光伏行业，这看似微小的差距足以决定企业生死。也正因如此，浙江索特才敢在过去三年接连对行业头部企业发起专利维权，且保持着100%的胜诉率。
然而光达电子的强硬反击也并非没有底气。作为近年来快速崛起的光伏银浆新锐企业，光达电子2024年营收已突破15亿元，市场份额跃居行业前五。一位不愿具名的行业分析师指出：”在光伏银浆价格从2022年的6000元/公斤暴跌至当前2800元/公斤的背景下，企业利润空间被严重挤压，此时发起专利诉讼更像是一种市场竞争手段。”数据显示，今年前三季度，帝科股份净利润同比下滑37%，而光达电子则凭借低价策略实现营收逆势增长22%，这场专利战的背后，实则是新旧势力的市场份额争夺战。
这场诉讼的蝴蝶效应正在持续发酵。11月24日开盘，帝科股份股价低开3.2%，盘中最大跌幅达5.7%，最终收跌4.1%，市值一日蒸发3.8亿元。而这仅仅是开始——如果浙江索特被认定构成”恶意诉讼”，不仅需要支付500万元赔偿金，更可能导致其核心专利效力受到质疑。要知道，该专利家族覆盖了当前主流的PERC、TOPCon及下一代xBC电池技术，一旦专利壁垒松动，整个光伏银浆市场的竞争格局都将重塑。
更值得关注的是，这场纠纷标志着光伏行业的专利战已从电池组件、核心设备等前端领域，蔓延至光伏银浆这类关键原材料环节。过去两年，晶科能源、天合光能、First Solar等巨头已在全球发起超过30起专利诉讼，涉案金额累计超过50亿元。而随着行业进入产能过剩周期，技术壁垒成为企业生存的最后防线，知识产权诉讼正成为光伏企业的”常规武器”。
目前，浙江省高级人民法院对原专利侵权案的审理与温州市中级人民法院对恶意诉讼案的审理将如何协调，成为本案最大看点。法律界人士指出，管辖权异议的裁定结果将直接影响案件走向——如果温州中院裁定将案件移送杭州中院合并审理，浙江索特无疑将占据主场优势;反之，光达电子则可能凭借地缘便利掌握诉讼主动权。而浙江索特新增的”销毁生产设备”诉求，更是将双方矛盾推向不可调和的境地。
这场2亿元对500万元的专利攻防战，究竟是维权斗士的正义之举，还是市场竞争的恶意打压?随着庭审日期的临近，光伏银浆行业的这场”世纪之战”正在牵动整个产业链的神经。无论结果如何，它都将成为中国光伏行业知识产权保护的标志性案例，为行业技术创新划定新的边界。
文章来源于网络。发布者：火星财经，转载请注明出处：https://www.sengcheng.com/article/117128.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
