11月21日，深圳证监局官网发布重磅监管文件，对广东天鉴检测技术服务股份有限公司(证券代码：870559.以下简称”天鉴检测”)及公司时任董事长涂卫东采取出具警示函的监管措施。这是这家新三板挂牌企业三个月内第二次因信息披露违规被监管部门点名，距离全国股转公司10月29日作出的公开谴责决定仅过去23天。
监管文件显示，天鉴检测未能在法定期限内披露2025年中期报告，这一行为直接违反了《非上市公众公司信息披露管理办法》第十一条第一款”公司及其他信息披露义务人应当真实、准确、完整、及时地披露信息”及第十二条”公司应当在每个会计年度上半年结束之日起两个月内披露中期报告”的核心规定。作为公司时任董事长，涂卫东因未能按照上述管理办法第五条”信息披露义务人应当忠实、勤勉地履行职责，保证披露信息的真实、准确、完整、及时、公平”的要求履行勤勉义务，被认定对公司违规行为负有主要责任。根据法规，深圳证监局已将此次警示函处罚记入证券期货市场诚信档案，这意味着公司及相关责任人的诚信记录上已留下实质性污点。
公开资料显示，天鉴检测并非无名之辈。这家2004年创立于深圳的检测机构，官网信息显示其拥有”高新技术企业”和”专精特新企业”双重资质，核心业务覆盖生态环境、职业健康安全、消费产品检测等多个领域。公司规模相当可观：总部占地近四千平方米，在广州、汕头设有子公司及实验室，员工总数300余人，固定资产总值超5000万元，检测项目达4000余项。更引人注目的是其资质背书——不仅通过CMA、CNAS、CATL等多项国内外权威认证，还拥有100余项专利和软件著作权，曾被授予”广东省优秀环境检测实验室”称号。
业务版图方面，天鉴检测官网披露的客户名单堪称星光熠熠，包括富士康、比亚迪、华润、格力、美的、大疆、蓝月亮、立白、中石化、中海油、一汽大众等数十家知名企业。这些合作案例本应是公司实力的最佳证明，但在接连爆出的信披违规事件后，市场开始质疑：为何拥有如此多优质客户的企业，会连一份中期报告都无法按时披露?
回溯事件 timeline，这场信披危机早有预兆。2025年8月22日，天鉴检测首次发布风险提示公告，坦言因”董事间意见分歧”导致半年报编制受阻，无法在8月31日前按期披露。公告特别警示，若两个月内仍未完成披露，公司股票将面临终止挂牌风险。然而市场当时并未充分意识到问题的严重性，直到8月29日公司确认无法按期披露，股票于9月1日起正式停牌，投资者才开始正视这场内部治理危机。
监管层的反应迅速且严厉。10月29日，全国股转公司直接祭出”公开谴责”的纪律处分，这是新三板市场较为严重的惩戒措施之一。处分决定直指公司违反《信息披露规则》核心条款，同时认定涂卫东作为董事长兼信息披露事务负责人，对违规行为负有不可推卸的责任。值得注意的是，全国股转公司特别强调，将相关责任主体记入诚信档案，这意味着涂卫东未来在资本市场的任职资格可能受到限制。
在监管高压下，天鉴检测终于在10月31日——即两个月法定期限的最后一天，匆匆披露了这份迟来的半年报。财务数据显示，公司上半年经营状况已然亮起红灯：实现营业收入3446.43万元，同比下降5.31%;净亏损达576.82万元，较去年同期的374.1万元亏损额扩大54.16%;更触目惊心的是经营活动产生的现金流量净额，同比骤降91.46%。
对于业绩恶化，年报解释称主要受两大因素冲击：一是电子烟业务订单下滑，二是体检业务突然关停。但更深层次的问题藏在成本端——在收入下滑的同时，公司分包成本、材料成本却逆势增长，叠加应收款项坏账准备计提增加，最终导致净利润大幅恶化。现金流的断崖式下跌尤其值得警惕，这通常意味着公司主营业务回款能力出现严重问题，持续经营能力存疑。
11月4日，在半年报披露完成后，天鉴检测股票如期复牌，但市场信心已遭受重创。投资者普遍担忧，接连的信披违规是否暴露了更深层次的公司治理问题?一位不愿具名的新三板分析师指出：”董事间意见分歧导致年报难产，这背后很可能是股东间的控制权争夺，或是对经营业绩、财务数据的重大分歧。这种内部矛盾往往比单纯的业绩亏损更致命。”
值得玩味的是，在此次深圳证监局处罚前，天鉴检测已因”及时履行信息披露义务”而申请复牌。但监管部门显然不认同这种”事后补救”——警示函的出具表明，即使最终完成披露，逾期行为本身仍需承担法律责任。根据《非上市公众公司信息披露管理办法》第四十五条，信息披露违规情节严重的，监管部门可对相关责任人采取市场禁入措施。
事件发酵至今，最令人困惑的仍是”董事间意见分歧”的具体内容。半年报显示，公司董事会共有5名董事，其中3名独立董事。究竟是何种分歧能让一家新三板公司不惜以身试法拖延年报披露?市场猜测可能涉及三大焦点：一是对亏损原因的认定存在争议，二是部分董事质疑财务数据真实性，三是可能存在未披露的重大事项。但这些猜测均未得到公司正面回应。
法律界人士指出，此次事件具有典型警示意义。广东某律师事务所合伙人表示：”新三板虽然属于场外市场，但信息披露要求与A股市场并无本质区别。天鉴检测作为公众公司，理应清楚按期披露财报是法定义务，而非可选项。董事间有分歧可以通过正常程序表决，但不能以此为由拒绝履行信息披露义务。”他进一步强调，根据《证券法》及相关司法解释，投资者若因公司虚假陈述或信披违规遭受损失，可依法提起证券民事赔偿诉讼。
对于300余名员工和众多合作伙伴而言，公司的治理危机更关乎生计。一位接近天鉴检测的业内人士透露，部分长期客户已开始重新评估合作风险，”检测行业高度依赖资质和信誉，接连的监管处罚可能导致公司失去某些关键认证资格，这对业务的打击将是毁灭性的”。
截至发稿，天鉴检测尚未就警示函事件发布任何补充公告，涂卫东也未公开置评。市场正在密切关注，这家曾经的”优秀实验室”能否走出治理泥潭，重建投资者信任。而对于整个新三板市场而言，天鉴检测事件无疑为所有挂牌公司敲响了警钟：无论资质多硬、客户多牛，在信息披露的红线面前，没有例外可言。
文章来源于网络。发布者：火星财经，转载请注明出处：https://www.sengcheng.com/article/117131.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
