男子从5588米雪山滑坠身亡 当地回应：违规操作与未开放区域的安全警示

2025 年 9 月 25 日，四川甘孜州康定市境内海拔 5588 米的那玛峰发生一起登山滑坠事故，32 岁男性登山者洪某（阿坝州小金县人）在未开放区域违规攀登时，因解开安全绳拍照操作不当发生滑坠身亡。当地消防救援队伍接报后展开救援，9 月 26 日确认其已不幸遇难，目前家属已赶赴现场，相关部门正开展遗体转运及事故调查工作。

据红星新闻、上游新闻等权威媒体报道，洪某系登山爱好者，持有协作证，平时以务农为主并兼职带领游客登山。事发时，其在那玛峰山顶附近为同行游客拍照，过程中解开安全绳换角度，起身时被冰爪绊倒，导致身体失控沿雪坡滑坠约 200 米，最终坠入海拔 5300 米左右的碎石区域。值得注意的是，那玛峰事发时处于未开放状态，洪某及其同伴未履行登山报备手续，属于擅自违规攀登。

事件核心要素

• 时间：2025 年 9 月 25 日
• 地点：四川甘孜州康定市那玛峰（海拔 5588 米）
• 直接原因：解开安全绳拍照时被冰爪绊倒，滑坠 200 余米至海拔 5300 米碎石区
• 性质定性：未开放区域违规登山、未报备、操作不当导致的安全事故

该事件因现场视频在网络流传引发广泛关注，暴露出登山者安全意识缺失、未开放区域违规探险等问题，再次敲响了户外运动安全管理的警钟。当地政府部门表示，将进一步加强对未开放区域的管控及户外安全宣传教育，避免类似悲剧重演。

事故经过与现场细节

2025年9月25日，登山者洪某在四川那玛峰海拔5588米处发生滑坠事故。当日14时许，洪某在登顶后为同行游客拍照时，擅自解开结组安全绳，且未携带冰镐等支撑装备。据现场目击者及监控画面显示，其起身过程中左脚冰爪被冰面凸起物绊倒，身体随即呈45度前倾失去平衡，在积雪与裸露岩石交界处开始滑坠。

滑坠初期，洪某曾短暂尝试站起控制速度，但因坡度陡峭（下方为悬崖区域）且积雪湿滑，身体再次失控并连续翻滚。现场视频记录显示，其滑坠路径长达213米（部分报道称“两百余米”），最终冲出雪线落入海拔5300米的碎石带，该区域为C1营地上方的复杂地形区。同行人员虽目睹全程并惊呼示警，但受限于地形及无保护措施，未能实施有效救援。

事故发生后，向导及同行人员立即展开搜救，在抵达碎石带落点后发现洪某已无生命体征。参与救援的贡嘎山镇向导扎西多吉指出，该团队存在多项严重违规行为：未提前报备登山计划，在冰裂缝危险区域擅自解除安全绳保护，且未遵守专业登山的“三人互锁结组”规范（绳索间距应≤1.5米）。截至事发后，遗体转运工作因高海拔、复杂地形及天气条件影响仍在进行中。

关键违规操作

1. 解除保护装置：在海拔5588米冰裂缝区域，为拍照擅自解开安全绳，且未携带冰镐等应急制动装备。
2. 违反结组规范：未执行专业登山“三人互锁”机制，团队未报备登山计划即进入未开放区域。

现场遗留痕迹显示，滑坠路径中存在多处冰岩混合地形，积雪覆盖层薄且下方为裸露基岩，导致碰撞翻滚过程中冲击力持续增强。这一事故凸显了高海拔登山中安全绳保护、装备携带及线路规划的关键性，也暴露了未开放区域登山活动监管的漏洞。

官方回应与调查进展

针对此次 5588 米雪山滑坠事件，康定市多部门于 9 月 26 日相继发布通报，披露事件调查进展及责任认定结果。各部门信息显示，事故系登山者洪某违规攀登未开放区域且操作不当所致，相关救援及善后工作已同步推进。

核心责任认定：未经报备与多重安全违规

康定市教育体育局在通报中明确指出，事发地那玛峰“目前处于未开放状态”，洪某团队“没向我们报备，没给我们说就悄悄上去了”，属擅自偷登行为。调查证实，事故发生于 9 月 24 日左右，洪某在山顶区域“擅自解开安全绳索拍照时发生意外”，同时存在“未规范使用冰爪”等多项违规操作，违反了专业登山队伍“冰裂缝区必须保持三人互锁，绳索间距不得超过 1.5 米”的基础安全规范。当地相关部门进一步确认，死者为 32 岁男子洪某（阿坝州小金县人），其滑坠直接原因为“解开安全绳拍照时被冰爪绊倒”，四川省登协亦证实洪某为登山爱好者，非专业向导。

官方调查核心结论

1. 区域状态：那玛峰属未开放区域，禁止未经许可攀登；
2. 程序违规：洪某团队未向教育体育局报备，构成“偷登”；
3. 操作违规：同时存在解开安全绳、冰爪使用不当等行为；
4. 直接原因：解绳拍照时被冰爪绊倒导致滑坠。

救援进展与区域管理现状

康定市贡嘎山镇人民政府通报显示，事故发生后，当地消防救援大队因“雪山救援专业性强”已紧急介入，洪某遗体于 9 月 26 日晚被运送下山，目前相关善后事宜仍在处理中。康定市文旅局同步披露，2025 年 1 – 9 月那玛峰区域已累计拦截未报备登山者 47 批次共 123 人，但仍有少数人员如洪某团队通过非正规路线规避监管，成为“漏网之鱼”。康定市消防救援大队则表示，具体细节以官方通报为准，暂不接受进一步采访。

综合多部门信息，此次事件已明确指向个人违规责任，其暴露的未开放区域监管漏洞及登山者安全意识缺失问题，成为后续户外安全治理的重点关注方向。

那玛峰风险背景与登山管理现状

那玛峰作为贡嘎山卫峰，虽被广泛定义为“初级技术型雪山”，但其实际风险与管理现状的矛盾，为登山事故埋下了必然性隐患。这座海拔5588米的山峰因“可一日登顶”“风景优美”等标签常年吸引登山者，但其地形复杂性与环境波动性被严重低估——东坡冰壁倾角达75度，大本营至顶峰的垂直落差达1200米，登山者需在8小时内连续穿越冰川、雪坡、碎石带三重地貌，实际技术难度堪比中级雪山。

风险背景：被低估的“初级雪山”

2024年冬季形成的50米冰裂缝至今未完全愈合，成为潜藏的致命陷阱。尽管该裂缝曾导致当年登山许可暂停，但2025年重新开放后，冰川不稳定性仍未根本消除。更值得警惕的是季节性风险叠加：9月下旬正值川西高原“危险窗口期”，昼夜温差达25℃导致午后融雪，使冰面摩擦系数骤降30%，而事发时山顶风速达12米/秒（相当于7级大风），进一步加剧了滑坠风险。

风险具象化数据

• 垂直落差：1200米（需8小时连续穿越三重地貌）
• 冰裂缝：50米（2024年形成，未完全愈合）
• 气象条件：9月融雪期摩擦系数降30%，风速12米/秒（7级）
• 地形挑战：东坡冰壁75度倾角，冰川-雪坡-碎石带复合地貌

管理现状：未开放区域的监管真空

那玛峰当前的管理体系存在显著漏洞。作为“未开放区域”，其缺乏正式的报备管理流程，导致登山者擅自进入成为常态。四川省登山协会数据显示，2025年该峰已发生3起滑坠事故，其中2起涉及未报备登山者，占比达67%。更严峻的是，商业登山市场的无序扩张加剧了风险——“黑向导”带队、伪造登山证明、“速通攻略”付费课程月销量超200份等现象，使得缺乏资质的登山者被误导进入高风险区域。

这种“标签误判-风险叠加-监管缺失”的三重矛盾，使得那玛峰虽被冠以“初级”之名，却成为登山安全事故的高发区。事故的发生不仅暴露了个体对风险的认知不足，更折射出未开放雪山管理体系的系统性缺陷。

安全警示与行业反思

此次5588米雪山滑坠悲剧，为高山户外运动敲响了沉重警钟。从事故调查结果来看，一系列违规操作的叠加最终导致了不可挽回的后果，而背后折射出的行业乱象与安全漏洞更值得深刻反思。

违规操作清单：生命不能承受之轻

1. 擅自进入未开放区域：选择那玛峰等非景区雪山，缺乏正规管理与救援保障；
2. 未履行报备手续：未向当地管理部门登记，脱离安全监管体系；
3. 解除关键保护装置：在危险区域擅自解开安全绳，丧失唯一坠落防护；
4. 装备使用不规范：未正确固定冰爪，导致抓地力不足；
5. 忽视气象风险：9月下旬川西高原处于“危险窗口期”，昼夜温差达25℃，午后融雪使冰面摩擦系数骤降30%，事发时山顶风速达12米/秒，极端天气加剧滑坠风险。

参与救援的工作人员痛心指出，若遇难者未解开安全绳、正确固定冰爪，“可能不会遇难”。资深登山者王海涛更直言此类行为属于“自杀式操作”，在该坡度下“无绳索保护、无冰镐制动，滑坠基本导致坠崖身亡”。这些警示揭示了一个残酷现实：高山环境中，任何微小的违规都可能被放大为致命错误。

行业层面的深层问题同样触目惊心。2025年国内商业登山服务市场规模突破12亿元，但具备资质的向导数量不足需求量的15%，“黑向导”带队、伪造登山证明等乱象屡禁不止。更令人忧虑的是，某电商平台出现“那玛峰速通攻略”付费课程，月销量超200份，将高风险登山活动简化为“打卡游戏”，进一步误导新手低估自然威力。中国登山协会《2025高山运动安全白皮书》的数据显示，未报备团队的死亡率是正规队伍的7.3倍，印证了“任何技术型山峰都不存在‘说走就走’的浪漫”这一核心警示。

面对日益增长的高山运动需求与严峻的安全形势，《高山运动管理条例》草案的推进恰逢其时。条例所倡导的“敬畏自然、遵守规则”不仅是对个体行为的约束，更是行业可持续发展的基石。每一次登山绳的固定、每一份报备手续的提交、每一次对气象预警的重视，都是对生命最基本的尊重。当商业利益与安全规范发生冲突时，后者永远是不可逾越的红线。毕竟，在雪山之巅，绳子的另一端系着的不只是个人的探险梦想，更是几个家庭的完整与幸福。

事件影响与社会呼吁

洪某滑坠事件的余波迅速穿透登山圈，延伸至社会公共议题领域。在家庭层面，这位尚未成家的农村青年的骤然离世，让务农的亲属陷入巨大悲痛，家属赶赴事发地处理后事时，其表弟在社交媒体上留下的“绳子那头系着几个家庭的完整”成为无数网友共情的注脚。家乡村民为其举行了藏式天葬仪式，用传统方式送别这位曾渴望“触摸天空”的探险者。而在公共信息领域，事件初期社交媒体上“女向导遇难”“被救起”等不实信息的扩散，经官方核实澄清后，反而强化了公众对未开放区域登山安全隐患的聚焦，#未开放区域为何禁止登山#等话题阅读量突破5亿次。

社会层面的反思与呼吁呈现出多维度推进态势。在制度建设层面，建立“登山信用体系”成为共识：北京体育大学户外运动研究中心主任张伟提出，应将安全培训记录、装备检查结果、登山报备情况等纳入个人信用档案，从源头规范登山行为。监管层面，四川省文旅厅已启动《高山运动管理条例》起草工作，拟对违规进入未开放区域的登山者处以3-10万元罚款，并纳入旅游失信名单，这一举措直指“任性探险”造成的公共资源浪费——数据显示，2025年全国高山救援已消耗社会资源超2.3亿元。

行业内部的警示更为深刻。中国登山协会及资深登山者强调，任何技术型山峰都不存在“说走就走”的浪漫，安全绳连接的不仅是攀登者的生命，更是背后家庭的完整。某知名登山论坛的投票显示，87%受访者支持“提高登山准入门槛”，63%赞同建立“违规登山黑名单制度”，反映出户外群体对规范管理的迫切期待。当地政府及文旅部门也再次呼吁，登山爱好者需严格遵守法律法规，履行报备程序、评估风险、配备专业装备及向导，方能避免悲剧重演。

三方共治的安全生态构建需要：

• 个人层面：摒弃“冒险浪漫化”认知，敬畏自然规律，主动接受安全培训；
• 行业层面：强化向导资质审核与责任追溯，推动登山俱乐部建立“安全承诺制”；
• 政府层面：完善未开放区域地理信息公示，建立救援成本追偿机制与信用惩戒体系。

当洪某的亲属在整理遗物时，翻出他多年前写下的“表哥总说要去‘触摸天空’”的字条，这句曾充满理想主义色彩的话语，如今已成为对生命价值与探险边界的沉重叩问。在人类探索自然的永恒命题中，如何在勇气与敬畏、自由与责任之间找到平衡点，或许是这起悲剧留给社会的最深刻思考。