9月25日晚间，新大洲A公告称，这家股价 5.32 元、市值 45 亿元的公司，因五九西南部矿区探矿权权益款纠纷被牙克石市人民政府告上法庭，对方追讨 2851.16 万元及利息等款项，而新大洲却宣称仅欠 2151.16 万元，700 万元的差额让这场诉讼充满悬念。
这场纠纷的源头要拉回 2006 年。当时新大洲以 1.88 亿元的价格，从牙克石市经济局手中整体受让五九集团 78.82% 国有股权及采矿权、牙克石煤矿 63.95% 国有股权及采矿权，这笔打包交易为如今的争议埋下伏笔。2024 年 7 月，牙克石市政府一纸通知送达新大洲，要求缴纳该矿区国有探矿权权益 3351.16 万元，双方当日便签署《协议书》，约定新大洲需在 2024 年 12 月 31 日前付清款项，控股子公司五九集团当天就代付了 500 万元。
分歧的爆发始于后续付款。新大洲在公告中表示，除了 2024 年 7 月的 500 万元，全资子公司上海新大洲投资有限公司还在 2025 年 4 月和 7 月合计代付 700 万元，累计已支付 1200 万元，剩余 2151.16 万元未结清。但牙克石市政府的起诉状明确指出，仅认可 500 万元付款，剩余 2851.16 万元已逾期，不仅要求支付本金，还主张自 2025 年 1 月 1 日起按 LPR 四倍计算的逾期利息，以及自 2 月 1 日起每日万分之五的违约金，外加 22.58 万元律师费和全部诉讼费。
700 万元代付款成了争议的核心。从双方签署的《协议书》来看，明确约定款项需支付至甲方指定银行账户，新大洲所称的 700 万元由上海子公司支付，是否符合账户约定、有无提前沟通备案，或许正是争议的关键所在。但截至目前，双方均未公开更多细节，新大洲仅强调案件尚未开庭，本金金额存在争议，无法预计对利润的影响。
这场诉讼更像是新大洲财务困局的一个缩影。早在 9 月 12 日，公司就披露全资子公司新大洲(浙江)商贸有限公司一笔 8000 万元银行贷款于 9 月 10 日逾期，连 104.38 万元利息都无力偿还，而新大洲作为连带责任保证人，还将面临违约金、罚息叠加的风险。雪上加霜的是，控股子公司五九集团还深陷两起小额诉讼，分别涉及 4.94 万元工伤保险纠纷和 136.2 万元电缆款欠款，看似金额不大，却暴露了公司资金链的紧张程度。
业绩数据更能直观反映其经营困境。2025 年上半年，新大洲营收仅 2.52 亿元，同比大幅下滑 37.68%，归母净利润亏损 7807.08 万元，亏损额进一步扩大。现金流状况同样堪忧，经营现金流净额为 – 1.06 亿元，货币资金较年初锐减 37.15%。公司将业绩下滑归咎于五九集团煤炭销量下降及汇兑损失增加，但连续五年的亏损早已说明问题 ——2020 年至 2024 年，新大洲归母净利润累计亏损超 7 亿元，持续的失血让公司抗风险能力几近枯竭。
值得注意的是，股价已显现出波动迹象。9 月 23 日公司股价还仅为 4.90 元，9 月 25 日公告披露后，股价上涨至 5.32 元，单日涨幅 4.93%，但这短暂的异动难掩基本面的疲软。45 亿元的市值背后，是超 7 亿元的累计亏损、8000 万元的逾期贷款，以及如今近 3000 万元的诉讼欠款，资金压力如同悬在头顶的利剑。
对于投资者而言，这场诉讼的走向至关重要。若法院最终采信牙克石市政府的主张，新大洲需多支付 700 万元本金，再叠加利息、违约金等费用，总支出将接近 3000 万元，这对于上半年就亏损近 8000 万元的公司而言，无疑是沉重打击。即便按公司主张的 2151.16 万元计算，这笔款项也可能进一步加剧其现金流危机。更关键的是，此次诉讼能否揭开双方争议的核心 —— 那 700 万元代付款的性质与归属，或将影响后续类似历史遗留问题的解决。
目前，牙克石市人民法院已送达传票，但开庭时间尚未公布。新大洲能否拿出 700 万元代付款的有效凭证，政府方面又会如何回应付款账户争议，这场围绕探矿权权益款的博弈才刚刚开始，而身处财务泥潭的新大洲，能否扛过这场风波，仍需时间给出答案。
文章来源于网络。发布者：火星财经，转载请注明出处：https://www.sengcheng.com/article/101244.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
