9 月 23 日，中国证券监督管理委员会湖南监管局的行政处罚决定书，为曾被称作 “不死鸟” 的恒立实业(000622)的 A 股生涯画上了沉重句点 —— 这家 A 股汽车空调零部件行业首家上市公司，因未按规定在 2025 年 4 月 30 日前披露 2024 年年度报告，被处以 350 万元罚款，时任董事长石圣平等七名高管一同领罚，罚款总额高达 800 万元，其中石圣平个人被罚 180 万元，总裁龚俊宇与财务总监吕友帮各领 140 万元罚单。更令人唏嘘的是，截至这份处罚书公布，恒立实业的 2024 年年报依旧杳无音讯。
这场监管重罚的背后，是恒立实业从退市风险警示到最终终止上市的极速坠落。时间线拉回 2024 年 4 月 30 日，因 2023 年经审计净利润为负且营业收入不足 1 亿元，公司股票被深圳证券交易所实施退市风险警示，戴上 “*ST” 帽子。根据《深圳证券交易所股票上市规则(2025 年修订)》，2024 年若经审计净利润为负且扣除后营收低于 3 亿元，或审计报告被出具非标意见，公司将直接终止上市，这两条红线如同悬在头顶的利剑。
为扭转危局，恒立实业在 2025 年 1 月 16 日紧急与深圳旭泰会计师事务所签订审计业务约定书，寄望于年报能 “力挽狂澜”。但 4 月 15 日，旭泰所执行事务合伙人谭旭明向财务总监吕友帮发送的收入调整说明，彻底击碎了这份幻想 —— 调整后公司 2024 年营业收入仅 1.96 亿元，不仅低于 3 亿元的退市线，旭泰所还明确将出具 “无法表示意见” 的审计报告，这意味着两条退市红线将同时触发。
矛盾在 4 月 16 日的审计委员会会议上彻底爆发。董事长石圣平直言不讳：“若旭泰所出具营收低于 3 亿元的报告，公司就会直接退市”，并明确提出 “分歧不解决就换所延期” 的应对方案。但旭泰所并未妥协，4 月 19 日便发送了审计报告初稿，而恒立实业直至 4 月 29 日仍拒绝提供可供审计的合并财务报表及配套资料。当旭泰所基于已有资料出具正式审计报告后，石圣平直接反对审计委员会与董事会审议年报，最终导致年报逾期未披露，退市命运已成定局。
令人侧目的是，在 5 月 7 日收到终止上市事先告知书后，*ST 恒立非但未反思自身问题，反而在次日宣布起诉旭泰所，以 “未按时出具审计报告” 为由索赔 3827 万元，还罗列了审计机构 “人员配备不专业(5 位现场人员无注册会计师资格)”“获取证据不扎实” 等五大罪状。但行政处罚决定书揭开了真相：旭泰所早在法定期限前就完成了审计工作，真正导致年报难产的，是公司为规避退市而拒绝配合审计、阻挠审议的刻意为之。
这场 “甩锅” 闹剧未能改变退市结局。6 月 25 日，*ST 恒立复牌进入退市整理期，历经 15 个交易日的挣扎后，于 7 月 16 日正式终止上市。更严峻的是，因涉嫌年报财务数据虚假披露，公司已被证监会立案调查，若查实造假，将面临更严厉的法律追责。
值得关注的是，这起案例发生在资本市场信披监管升级的关键节点。3 月 28 日证监会修订发布的《上市公司信息披露管理办法》明确禁止信披 “外包”，并强化了审计委员会对定期报告的监督责任，新规虽自 7 月 1 日起施行，未直接适用于 2024 年年报披露，但已释放出监管趋严的强烈信号。而对于受损投资者，维权通道已正式开启，衡财保・炜衡金融 315 团队律师指出，2025 年 5 月 6 日(含当日)前买入、之后卖出或持有股票的投资者可参与索赔，且律师费实行 “获赔后收取” 模式。
从曾经的 “不死鸟” 到如今的退市股，恒立实业的陨落留下了沉重警示：在愈发严格的监管体系下，信息披露是上市公司不可触碰的红线，试图以 “换所延期”“起诉审计机构” 等手段规避监管，最终只会引火烧身，不仅让公司付出退市代价，高管们领受的高额罚单，更印证了 “谁失职谁担责” 的监管逻辑。而投资者维权通道的开启，则彰显了资本市场保护中小投资者权益的坚定立场。
本文来自投稿，不代表火星财经立场，如若转载，请注明出处：https://www.sengcheng.com/article/100987.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
