蔡胜：重构全球史视域下东方主战场话语体系

毛泽东同志深刻指出：“伟大的中国抗战，不但是中国的事，东方的事，也是世界的事。”中国抗战为世界反法西斯战争胜利作出了不可磨灭的贡献。然而，正如历史学者拉纳·米特所认识到的，中国战场在主流叙事中常被视为次要战场。这就要求我们跳出西方中心主义窠臼，从全球史视角确定中国战场的历史坐标。

从断裂到完整的时间轴线

西方二战史叙事通常把1939年德国进攻波兰作为第二次世界大战的起点，将中国战场的早期抗战排除在外，认为中国战场是太平洋战场的附属。这种叙事方式割裂了法西斯势力全球扩张的连续性，削弱了中国抗战的持久性特征。事实上，从1931年九一八事变到1945年日本战败投降，中国战场是世界反法西斯战争中唯一贯穿始终的主战场。

全球史观强调以整体视角审视历史进程。日本侵占中国东北，与意大利入侵埃塞俄比亚、德国吞并奥地利共同构成了轴心国全球扩张的重要环节。因此，应把1931年九一八事变作为第二次世界大战的起点，将中国战场置于法西斯扩张与全球抵抗的历史脉络中。中国战场的顽强抵抗，迫使日本陷入长期消耗战，延缓其与德国、意大利结盟的进程，为世界反法西斯同盟赢得了宝贵的战略准备时间。

中国抗战可分为三个具有战略价值的阶段：第一阶段是“遏制扩张”阶段（1931—1937）。东北抗战作为世界反法西斯战争的开端，有效牵制了日军扩张步伐，消耗其战争资源并阻滞其侵略计划。第二阶段为“孤身抵抗”阶段（1937—1941）。中国战场仍是东方反法西斯战争的唯一战场，长期牵制着日本陆军主力，为苏联避免两线作战创造了有利条件。第三阶段为“同盟协作”阶段（1941—1945）。太平洋战争爆发后，中国战场作为东方主战场，继续牵制着日本陆军主力及大量海空军力量，有力支援了盟军在太平洋战场的作战。

完整的时间线凸显了中国对法西斯战略的全过程阻击。中华民族坚持抗战14年不动摇，通过持久战大量消耗日本战争资源，打破了法西斯扩张的节奏，中国战场始终是世界反法西斯战争的重要组成部分。

从孤立到联动的空间网络

中国战场在第二次世界大战中具有独特的战略地位。它地处欧亚大陆东端与太平洋西岸的交会地带，不仅是东方抗击日本侵略的核心，更是盟军全球反法西斯战略的关键支点。然而，西方中心主义的叙事将中国战场简化为“远东战区”，甚至认为是“局部冲突”，割裂了其与欧洲、太平洋战场的联系。

从全球史视角出发，中国战场是轴心国与盟军全球战略博弈的核心节点，也是盟军重要战略支点和后方基地。首先，在战略牵制方面，中国战场长期牵制日本陆军，有效瓦解了轴心国的战略协同，打破了德意日瓜分全球的图谋。日本陆军主力长期深陷中国战场，使其既无力响应德国“东西夹击苏联”的计划，又不得不一再推迟“南进”计划，保证了同盟国“先欧后亚”战略的顺利实施。日本参谋本部曾多次讨论抽调在华兵力支援其他战场，但均因中国战场的持续压力而作罢。

其次，在跨战场协作方面，中国战场与其他战场形成了紧密的战略配合。在东南亚战场，1942年中国远征军入缅作战，保卫滇缅公路这一重要战略通道，同时有力牵制了日军主力，迟滞了其西进印度的企图和步伐，为英军重整防线争取了宝贵时间。在中国战场，中国共产党领导的敌后抗日根据地不断发展壮大，有效牵制并消耗了大量日军兵力，致使日军无法抽调主力增援太平洋战场。这种跨战场协作证明，中国战场并非孤立存在，而是盟军全球战略链条中不可或缺的一环。

最后，在物资保障方面，中国没有沦为日本的“大后方”，反而成为亚洲太平洋地区盟军对日作战的重要后方基地，为盟国提供大量战略物资和军事情报。如中国为盟军对日作战及进攻日本本土在重庆、成都、昆明等地区提供了机场。中国向美国、苏联等国输送紧缺的战略原材料，如钨、桐油等，这些战略物资支持了盟军的军工生产体系。

西方叙事对中国战场的空间矮化，本质是殖民史观的延续。重构其战略地位，需打破偏见，看清中国战场在第二次世界大战宏大版图上的连接作用，它是连接人类命运共同体的战略桥梁。从地缘战略视角看，中国战场既是阻止轴心国会师的屏障，又是连接盟军各战场的纽带，这种双重战略价值在战争后期愈发凸显。

从单一到多维的价值维度

中国人民抗日战争作为世界反法西斯战争的东方主战场，其历史价值不仅体现在捍卫国家主权这一维度，更在于推动殖民体系瓦解和参与战后国际秩序建设等多重贡献。然而，西方主流叙事往往仅从军事角度评判中国战场，忽视了其多重贡献。

在反殖民维度，中国战场从根本上动摇了殖民统治的合法性。1931年起持续14年的抵抗，不仅粉碎了日本“亚洲解放者”的虚假宣传，更通过《八一宣言》《抗日救国十大纲领》等纲领性文件，确立了反帝反殖的斗争性质。

在国际秩序重构方面，中国积极倡导和推动世界反法西斯统一战线的建立，以主要战胜国身份成为联合国创始会员国及安理会常任理事国，并参与制定了《联合国宪章》，积极参与国际事务，维护弱小民族利益，充分展现了非西方国家参与国际治理的能力。这种突破性进展直接源于中国战场展现的战略价值。

中国战场的成功经验和历史智慧，在文明交流互鉴层面呈现出特殊价值。抗日根据地实行的“三三制”民主政权、团结各阶层的抗日民族统一战线，以及《论持久战》的战略思想，形成了一套完整的抗战经验体系。这些实践不仅为中国抗战胜利提供了制度保障和战略指导，其展现的以弱胜强智慧和团结抗战精神，更成为战后亚非拉地区民族独立运动的重要榜样。

中国战场的历史贡献，进一步确立了东方主战场在全球史叙事中的重要地位。在反殖民斗争中，中国战场率先打破殖民体系；在国际秩序构建中，中国以平等身份参与规则制定；在文明交流中，中国为弱小国家提供了抗争经验。这种多维度的价值重估，既纠正了西方中心主义的片面认知，也展现了二战历史的完整面貌。

面对世界百年未有之大变局，我们亟须突破西方中心主义的历史叙事框架，以更加宏阔的全球视野重新定位东方主战场的历史坐标。这要求我们：第一，确立1931年作为世界反法西斯战争起点的时间坐标，还原中国抗战的历史原貌；第二，重建中国战场与全球战场的空间联系，彰显其战略枢纽地位；第三，构建包含军事、政治、文明等多维度的价值评估体系。中国人民14年艰苦卓绝的抗战，不仅实现了民族解放，更为世界反法西斯战争胜利作出了不可替代的历史贡献。当前，在全球治理体系深刻变革的背景下，以全球史观重新阐释东方主战场的历史地位，不仅是对二战历史的客观还原，更是为构建新型国际关系和人类命运共同体提供了重要的历史镜鉴。这一学术努力，既是对历史真相的尊重，也是对未来发展的启迪。

（作者系安徽医科大学马克思主义学院教授）