8月2日晚间，精艺股份（002295.SZ）一纸诉讼公告打破平静——两家全资子公司同时将“华鸿系”两家铜加工企业告上法庭，追讨货款及价外费用合计约1.56亿元，涉案金额占公司最近一期经审计净资产的比例较大。在铜加工行业本就薄利的背景下，这笔超亿元的欠款能否收回，直接关乎公司全年业绩走向。
投资参考网记者梳理公告发现，本次诉讼分为两起独立案件，原告均为精艺股份全资子公司，被告主体均指向实际控制人为李炳洪的“华鸿系”企业。
第一起案件由广东精艺销售有限公司提起，被告为佛山市华鸿铜管有限公司、清远市华鸿铜业有限公司，另有李炳洪等7名自然人承担连带责任保证，佛山市南海区翰鸿投资有限公司承诺提供不动产作为抵押担保。
公告显示，精艺销售与上述两被告签订有《铜杆产品购销合同》及补充协议，约定向对方供应铜杆产品。本次诉讼请求中，精艺销售主张对方支付货款9832.37万元，以及暂计至2026年6月2日的价外费用547.16万元，涉案标的额暂合计1.04亿元。
第二起案件由芜湖精艺新材料科技有限公司提起，被告为清远市华鸿铜业有限公司，佛山市华鸿铜管、李炳洪等8名主体提供连带责任保证，翰鸿投资同样提供不动产抵押担保。
双方此前签订《购销合作框架协议》，约定华鸿铜业向精艺新材料采购铜坯料、铜杆和电解铜等铜材产品。精艺新材料主张对方支付货款4352.33万元，以及暂计至2026年7月3日的价外费用866.88万元，涉案标的额暂合计5220.78万元。
值得注意的是，两起案件均已获得佛山市顺德区人民法院受理，目前尚未开庭审理。精艺股份在公告中坦言，最终判决结果及执行效果存在不确定性，目前无法准确判断对公司本期利润或期后利润的具体影响，公司将持续关注案件进展，及时履行信息披露义务。
往更深层看，本次诉讼并非突发的孤立事件，而是公司应收账款风险的集中暴露。
据2025年年报数据显示，截至报告期末，精艺股份应收账款及合同资产余额中，华鸿系以约1.70亿元的年末余额位列第二大欠款方，占期末应收账款总额的比例达16.97%。以此计算，本次诉讼涉及的1.56亿元标的，已占该客户欠款总额的九成以上。
尤为关键的是，针对这笔1.7亿元的大额应收款，精艺股份2025年仅计提坏账准备463.07万元，计提比例约为2.73%，归类为按信用风险特征组合计提范畴。
但与之形成鲜明对比的是，公司已正式通过司法途径追讨欠款，本身就意味着款项回收已出现实质性障碍。有财务业内人士指出，若后续判决执行不及预期，公司大概率需要对该笔应收款补提高额坏账准备，直接侵蚀当期利润。
公开信息显示，华鸿铜管、华鸿铜业主营高精度铜管棒材、铜材板带、紫铜管等产品，与精艺股份的铜加工主业高度重合，本应属于直接竞争关系。但现实情况是，华鸿系却成为精艺股份的第二大应收账款客户，形成了同行之间大额赊销的反常商业模式，其合理性与可持续性一直存疑。
进一步来看，精艺股份整体的应收账款质量已亮起红灯。截至2025年末，公司应收账款总额达9.55亿元，占总资产的比例为42.98%，同比2024年末增长13.7%。
同期，公司经营活动产生的现金流量净额由正转负，降至-9229.55万元。营收增长与现金流恶化的背离，说明公司账面收入并未转化为实际现金流入，大量营收沉淀为应收款项，盈利质量明显偏弱。
应收账款高企的背后，是精艺股份持续承压的经营基本面。
2025年全年，精艺股份实现营业收入46.53亿元，同比增长23.95%；归母净利润为-5206.60万元，同比由盈转亏。公司解释称，亏损主要受上游原料价格上涨、下游加工费压降以及创新转型瓶颈等多重因素叠加影响。
其中，作为本次诉讼原告之一的广东精艺销售有限公司，2025年实现营收27.61亿元，净利润为-461.34万元，同样由盈转亏。公司表示，核心原因是铜加工业务量增加的同时，应收账款坏账准备计提增加、非经常性损益减少。
进入2026年，公司业绩颓势并未扭转。7月20日发布的半年度业绩预告显示，预计当期归母净利润为358.04万元至437.60万元，同比下滑59.70%至67.03%；扣非净利润预计同比下滑73.52%至78.33%。
公司明确提及，业绩下滑的核心原因之一，就是受部分客户回款不及预期影响，呆滞应收款项有所增加，当期计提的信用减值损失同比增加。本次诉讼的爆发，恰好印证了公司应收款风险的持续发酵。
值得一提的是，就在本次诉讼公告发布前半个月，精艺股份刚宣布更换会计师事务所。7月15日公司公告称，综合考虑业务发展及整体审计工作需要，拟聘任中兴华会计师事务所担任2026年度财务报表及内部控制审计机构，原审计机构为中审众环会计师事务所。
在应收账款风险集中暴露、业绩持续承压的节点更换审计机构，也引发了市场对公司财务合规性的额外关注。
截至发稿，两起诉讼尚未进入庭审阶段，最终的判决结果与执行回款进度仍存在重大不确定性。对于净资产仅12.92亿元的精艺股份而言，1.56亿元的应收款若出现大额坏账，足以对公司业绩造成新一轮冲击。
说到底，把上亿货款赊给直接同行的生意模式，从一开始就埋下了爆雷的种子，如今走到对簿公堂的地步，不过是此前粗放经营埋下的雷迟早要炸。
文章来源于网络。发布者：火星财经，转载请注明出处：https://www.sengcheng.com/article/127086.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
