如今，连“斩杀线”这种虎狼之词，居然都能流行起来，而且还是在东西两个超级大国。
这有其特定的时代背景。民营医疗不仅也难以独善其身，而且更有顶层设计的考量。
2015年10月29日，《关于制定国民经济和社会发展第十三个五年规划的建议》中，明确“鼓励社会力量兴办健康服务业”。
2020年10月29日，《关于制定国民经济和社会发展第十四个五年规划的建议》中，明确提出“支持社会办医”。
2025年10月28日，《关于制定国民经济和社会发展第十五个五年规划的建议》中，不仅不见“支持社会办医”，全文压根就没提“社会办医”。
2025年12月18日，国家卫健委主任雷海潮在《人民日报》上发表《加快建设健康中国》一文，通篇也不提“支持社会办医”，而是把民营医院和中外合资合作医院、外商独资医院相提并论，推动与公立医院错位互补发展。
2024年7月18日，二十届三中全会通过的《关于进一步全面深化改革推进中国式现代化的决定》中，和社会办医直接相关的，仅有短短十个字，即“引导规范民营医院发展”。
显然，从鼓励到支持再到规范，行业政策措辞已然改变！
鼓励，多在口头层面，是“口惠”；支持，才有实质行动，是“实至”；规范，则是大开杀戒，是“亮剑”！
民营教培死于2021，民营医疗死于2026？那倒不至于！和民营教培截然不同的是，民营医疗不会像民营教培那样被团灭。
一是“需求”。人一旦吃饱了，自然就更怕病、怕老和怕死，追求健康长寿、永葆青春和服务体验。为了满足人民群众日益增长的医疗健康需求，就必须得扩大医疗服务供给。
因此，不光要毫不动摇巩固和发展公立医院，也要毫不动摇引导和规范社会办医发展。
二是“效率”。即便有不少公立医院运营效率很高，也掩盖不了大多数公立医院机构臃肿、人浮于事、效率低下的现实。社会办医可发挥鲶鱼效应，至少能在效率上为多数公立医院做出探索乃至示范。
正所谓，“在基本医疗卫生服务领域政府要有所作为，在非基本医疗卫生服务领域市场要有活力”。
三是“没钱”。支持社会办医，最根本的还是因为“没钱”，不光财政没钱、医保没钱，医疗投入更没钱。既然没钱，那就必须得支持社会办医，让社会资本投入到医疗服务行业中来。
退一步说，既然医疗行业都向外资开放了，就更加没理由不允许以内资为主的民营医疗存在，毕竟都属于社会办医范畴。
民营医疗行业不会死，但不少医疗机构甚至老板会死，而且大概率真会死于2026。
在当前“百年未有之大变局”的时代，民营医疗主要有十种“死法”：
欺诈骗保、偷税漏税的会死；
不做合规、追求暴利的会死；
贪大求全、盲目扩张的会死；
不会卖货、不重人才的会死；
因循守旧、不懂换维的会死。
很多民营医疗机构的“斩杀线”，可能只是：
一张行政罚单、一笔纠纷赔偿、一纸欠租通知、一场负面舆情、一次股东吵架、一起诉讼官司、一条决策失误甚至一个人才流失。
这年头，大环境确实变了，医疗创业投资的底层逻辑和医疗机构运营的路径方法也得跟着变。
对于民营医疗从业者而言，要“看大方向”、“听话照做”。
无论是创业还是投资，一要有医生合伙，二要做“小而美”连锁，三要主攻消费医疗。
更重要的是，无论谁来办医、办什么医、如何办医，都有一个共性前提：规范！
支持社会办医没错，会错意就是你不对！社会办医只是补充！补充！补充！别想多了！有些机构即便不死，也跟死没什么区别。
文章来源于网络。发布者：火星财经，转载请注明出处：https://www.sengcheng.com/article/124572.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
