2025年12月23日，瀚川智能(688022)连发两则公告，公司不仅追讨超9000万元货款的诉讼因被告破产重整被迫中止，实际控制人蔡昌蔚的离婚财产纠纷也二审败诉，需支付前妻4000万元，其间接持有的公司股份还因此被司法冻结。在前三季度营收同比增长19.16%的表面繁荣下，这家智能制造装备企业的隐性风险正逐渐浮出水面。
瀚川智能与江西华立源锂能科技股份有限公司的货款纠纷已持续多时。根据公告，双方曾就电池生产线的多个子系统签署销售合同，瀚川智能为维护自身及股东权益，向法院提起诉讼，涉案金额包括约9104万元本金及相应利息损失，外加律师费、财产保全保险费等费用。
此前，吉安市吉州区人民法院一审判决华立源需向瀚川智能支付约4833万元设备款及逾期付款利息损失、律师费及财产保全保险费约10万元。但瀚川智能对此判决并不满意，随后提起上诉。然而，就在二审过程中，吉安市吉州区人民法院于2025年12月8日裁定受理华立源的破产重整申请，并立案处理。根据法律规定，吉安市中级人民法院裁定本案中止审理，待管理人接管华立源财产后再恢复审理。
瀚川智能表示，公司已于2024年度对该应收账款计提坏账准备约3218万元。本次诉讼对公司本期利润或期后利润的影响存在不确定性，公司将密切关注后续进展，并积极向破产管理人申报债权，维护公司及股东合法权益。最终会计处理及影响金额需以会计师事务所审计确认后的结果为准。
同日晚间，瀚川智能还发布了实控人蔡昌蔚离婚财产纠纷的二审判决结果。法院驳回了蔡昌蔚的上诉，维持原判，蔡昌蔚需向前妻刘爱琼支付4000万元。公告显示，蔡昌蔚未直接持有公司股份，但其通过控股股东及其一致行动人间接控制公司股份数量为47.448.668股，占公司总股本的26.98%。其中，控股股东瀚川投资持有35.989.649股公司股份，有2.941.177股因本案被司法冻结，占瀚川投资持有股份比例的8.17%，占公司总股本比例的1.67%。
瀚川智能强调，公司与实控人在业务、人员、资产、机构、财务等方面保持独立，本次诉讼为实控人的个人纠纷，不会对公司生产经营产生重大影响。但在资本市场上，实控人的纠纷可能会影响投资者对公司的信心，尤其是在当前公司面临追债受阻的情况下，负面消息的叠加可能会给公司股价带来压力。
公开资料显示，瀚川智能主要从事汽车电子、医疗健康、新能源电池等行业智能制造装备的研发、设计、生产、销售及服务，助力制造行业客户实现智能制造，主要产品包括智能制造装备及系统、零部件、软件。今年前三季度，公司实现营业总收入5.57亿元，同比增长19.16%;归母净利润4346.45万元，同比扭亏;扣非净利润3065.45万元，同比扭亏。从表面数据看，公司业绩实现了增长，但仔细分析可以发现，公司的经营状况仍存在诸多隐忧。
数据显示，瀚川智能经营活动产生的现金流量净额已持续多年为负，前三季度仍未转正，为-4908.78万元。这意味着公司虽然营收增长，但实际经营活动并未带来现金流入，反而需要消耗现金。此外，公司资产负债率高达73.23%，高于同行平均水平，说明公司负债压力较大，偿债能力较弱。在追债遇阻的情况下，公司的现金流状况可能会进一步恶化，影响公司的正常运营和发展。
某券商分析师在接受采访时表示，瀚川智能此次遭遇的双重打击，短期内可能会影响投资者对公司的信心，导致股价波动。但从长期来看，公司的核心业务是智能制造装备，行业发展前景广阔，公司的技术实力和市场份额具有一定优势。不过，公司需要解决现金流和负债率的问题，同时加强应收账款的管理，避免类似追债受阻的情况再次发生。此外，实控人的纠纷虽然对公司经营影响不大，但可能会影响公司的治理结构和决策效率，公司需要妥善处理，维护稳定的发展环境。
对于投资者来说，在当前情况下，建议谨慎观望，密切关注瀚川智能追债诉讼的后续进展以及实控人纠纷的处理情况。同时，关注公司的现金流状况和负债率变化，以及行业发展动态。如果公司能够顺利追回货款，解决现金流问题，并且实控人纠纷得到妥善处理，那么公司的股价可能会有所回升。但如果公司的现金流状况持续恶化，或者出现其他负面消息，投资者需要警惕投资风险。
文章来源于网络。发布者：火星财经，转载请注明出处：https://www.sengcheng.com/article/119916.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
