2025年1月23日，在韩国第29届LG杯世界围棋棋王战决赛三番棋的最后一局中，柯洁九段执黑与韩国棋手卞相壹九段战至官子阶段，但韩国裁判突然进场中断比赛。经过一个多小时的暂停，两位棋手对于裁判的现场判罚仍未达成一致。最终，韩国裁判宣布因柯洁提子没有放到棋盒盖，依照LG杯规则正常判罚两目。协商后，柯洁提出重赛，但不接受判罚选择退赛，卞相壹因此“被夺冠”。
直播画面显示，柯洁在裁判判负后情绪失控，大声抗议判罚结果。中方教练俞斌表示无奈，柯洁只能独自接受被判负的结果。这一结果引发了网友强烈反弹，许多人认为中方教练组在现场未能支持柯洁，对此颇有微词。棋圣聂卫平认为这次LG杯决赛是围棋界的悲剧，代表了不少网友的看法。网友戏称卞相壹为“负一胜冠军”，认定柯洁才是实至名归的“九冠王”。
网友普遍认为这场LG杯决赛存在不公平现象，中国围棋协会也发表声明，表示不接受本届LG杯第三局结果。外界的大面积质疑不仅针对第三局，还包括整个三番棋决赛及其规则。
本次LG杯决赛为三番棋的“三局两胜制”。柯洁拿下第一局，而第二局与第三局都因“违反规则”被判负。柯洁两局均遭判负，依据的是韩国棋院2024年11月推出的新规：棋手“提子后必须放置于棋盒盖中”，否则“一次警告罚两目，两次直接判负”。柯洁在第二局被判负正是因为“两次违规”，而第三局的判罚则更为复杂。
比赛视频显示，卞相壹在第二局也有类似操作，却只是遭到善意提醒。相比之下，柯洁在第二局中两次提子未按规则放入棋盒盖，第一次被警告罚两目，第二次被对手举报后直接被判负，这种“双标”令人难以信服。
在第三局中，韩国裁判又在卞相壹长考时突然暂停比赛。此时，卞相壹的时间只剩下57分钟，而柯洁的时间还有1.5小时。尽管柯洁此时的胜率只有5%，但他仍有翻盘希望。柯洁抗议裁判没有第一时间介入，而是选择在卞相壹思考的回合暂停，这被认为是在帮助卞相壹赢得比赛时间。裁判应选择更公平的方式，比如让卞相壹单独告知裁判下一步棋的落子位置，再暂停计时。
此次比赛中的规则执行未能对双方依照统一标准，给柯洁带来了时间上的更大惩罚，这些争议需要韩国方面予以解释。此外，这项新规则本身也面临质疑。现行围棋规则主要分为“中国式数子法”、“日韩式数目法”与“应氏规则”三种，差异主要集中于如何判定胜负。韩国数目法计算胜负的传统要求“提子后必须放置于棋盒盖中”，理论上能减少误差。然而，一项2024年11月推出的新规应用于2024年5月开始的比赛，本身就颇不合理。仓促强行要求棋手适应这条新规是在化简为繁，增加了棋手的负担。
更深层次的问题在于，这种为了方便数目而修改的新规在当今技术条件下已无必要。现代AI工具可以实时统计胜率，电子计数器也能代为统计目数。精确到秒的时间都可以电子计数，无需以“先放棋子在棋盒盖上，再按电子计时钟”的方式来统计目数。提子是否放在棋盒盖上对棋局本身毫无影响，一次罚两目、两次判负的处罚严重违反比例原则。
围棋顶尖棋手对弈，一两目的差距足以影响结果。即便是这条规则本身也存在漏洞。第二局柯洁被判负后，中国围棋队曾提出申诉，认为规则并未明确界定“提完子放进棋盒盖”的时间。韩国裁判驳回此次申诉，过度行使了对规则的解释权与裁量权，说明其从一开始就充满争议。
近代西方竞技体育兴起以来，“公平竞赛”的精神为世人所公认。在这次LG杯决赛中，规则的制定与执行都难言公平，破坏了围棋作为一项文化的存续与推广。围棋两千年来在东亚三国盛行，靠的不仅是现代意义上的“竞技体育”属性，还是一项超越智力游戏范畴的高雅精神文化。附着于围棋之上的“君子之道”如“落子无悔”、“不得贪胜”等，本身就是围棋文化的精髓。
在这次决赛中，过于机械严厉的规则不仅本身不合理，实际执行中的不公平也让棋局的观赏性大打折扣。中国围棋协会在声明中表示裁判中断时机不当，影响比赛正常进行，棋手受到裁判过度干扰，无法继续完成比赛。声明措辞合理，符合公众期待，但也应拿出更多行动，维护中国棋手的利益。同时，韩国棋院也有责任做出调查与合理解释，回应外界质疑，尊重与守护围棋作为中日韩三国共同文化的价值。
文章来源于网络。发布者：火星财经，转载请注明出处：https://www.sengcheng.com/article/10903.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
