【成都一寿司广告被吐槽饭缩力拉满】10 月 23 日，四川 IP 网友的一则发帖，让成都万象城即将开业的寿司店「鮨政・Omakase」瞬间卷入舆论漩涡 —— 这家店的围挡广告被吐槽 “是失败中的失败”，更有人直言广告上的寿司 “像极了抽了几十年叶子烟老烟枪的黄斑牙”。短短一天，这个位于商场 5 楼电梯口的广告，因为高曝光位置放大的视觉冲击，成了社交平台热议的焦点。
广告采用对称构图，本想展示金枪鱼赤身寿司的卖点，可红色的鱼片裹着黄色醋饭，落在消费者眼里，却成了 “泛着黄的牙齿咬着红色嘴唇” 的既视感。有网友一出电梯就被这画面撞得没了食欲，直言 “视觉冲击太顶，只能绕道走”，还发明了 “饭缩力拉满” 这个词来形容这种严重败胃口的感觉。社交平台上的调侃更是停不下来：有人说海苔的边角像牙缝里卡的东西，米粒颗粒看着像牙渍，甚至有人开玩笑 “旁边要是配个牙膏广告，倒还挺搭”，更有甚者戏称这广告 “比戒烟宣传片还管用”。
面对铺天盖地的质疑，品牌方先给出了回应：广告用了镜面设计，选金枪鱼做封面是因为当下季节的金枪鱼肉质最肥美，本意是突出食材新鲜。可这番解释没平息争议，反而让网友觉得品牌没 get 到问题核心 —— 大家反感的不是金枪鱼，是那让人联想到 “黄斑牙” 的视觉效果。品牌方也没明确说要不要撤换广告，只承认 “可能引发了误解”。
这边品牌回应遭冷遇，商场也紧急介入了。万象城表示已经收到不少投诉，正和品牌方沟通调整方案，还提到围挡内容是品牌自己提供的，但商场得兼顾公共空间的观感，不能让广告影响大家逛商场的心情。
这场设计翻车，其实藏着不少值得琢磨的争议点。从视觉联想来看，有人觉得镜面反射的创意挺独特，能突出食材新鲜;可更多人觉得，“大黄牙” 的联想实在挑战心理底线，毕竟餐饮广告的核心是激发食欲，不是让人看了反胃。再看营销效果，争议确实让这家店短期内有了高讨论度，算是 “出圈” 了;但负面标签也跟着来，不少网友说 “现在一想起这家寿司，就自动脑补那广告，根本提不起兴趣”，长期来看，这反而会损害品牌形象。还有行业责任层面，大家普遍觉得公共空间的广告不能只顾自己创意，不顾群体感受，商场在审核广告时，也该把把关，不能什么广告都让放。
这事给整个行业都提了个醒。首先是创意和大众审美的错位问题 —— 现在广告都想 “吸睛”，可再特别的创意也得兼顾公众心理。这次镜面反射本是为了突出食材，结果因为视觉误读全白费了，说明设计的时候根本没从用户角度测试，要是提前让几波消费者看看，或许就不会出这种问题。然后是 “黑红营销” 的风险，虽然争议能带来流量，但餐饮行业靠的是口碑和复购，一旦消费者对品牌有了负面联想，很可能就再也不来了。之前也有类似案例，有些品牌靠猎奇广告博眼球，最后不仅透支了信任，想修复口碑花的成本比赚的流量还多。还有餐饮广告的核心法则，其实成功案例早就证明了，食物广告得突出 “新鲜感”“精致度” 这些能让人有正向联想的点。就像这次，金枪鱼 “肥美” 本是个好卖点，结果被糟糕的设计搞成了槽点，说到底，只有让美感和食欲产生共鸣，广告才算成功。
截至 10 月 24 日，品牌方还没承诺要换广告，但网上的讨论还在发酵。业内人士给出了不少建议：最好赶紧调整设计，别再搞花里胡哨的，回归寿司本身的 “精致”;也可以借着现在的话题热度，发个新版广告，把这次争议变成展示品牌响应力的正面案例;最重要的是，以后得建立广告测试机制，别让创意脱离了大众的接受度。
其实说到底，广告的终极目标从来不是 “冒犯”，而是 “共情”。消费者对美的需求，永远比看个猎奇噱头更重要。这次寿司广告翻车，与其说是创意出了问题，不如说是品牌忘了站在消费者的角度思考 —— 毕竟没人会为一则让人反胃的广告，买单一份寿司。
文章来源于网络。发布者：火星财经，转载请注明出处：https://www.sengcheng.com/article/105172.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
