2025年10月11日，101岁的中国工程院院士、解剖学泰斗钟世镇通过办公室发布手书严正声明，字字铿锵：“本人与杨炯等五人不存在任何师生关系!”这份声明揭开了一场持续14个月的学术声誉侵权事件——2024年8月24日，钟世镇百岁寿宴上，杨炯等5人冒充学生强拍合影，并将影像资料置顶朋友圈、公开展示于工作场所，试图营造“师出名门”假象，为其关联的非医疗机构背书。
寿宴上的10分钟：从冒领服装到强拍“师生合影”
这场闹剧始于2024年8月24日南方医科大学举办的“钟世镇临床解剖学思想研讨会”。当天恰逢钟院士百岁寿辰，200余名解剖学专家、弟子齐聚一堂。据声明披露，杨炯(广州温州商会发起人、粤港澳温州人才促进会秘书长)及其同伙先是通过工作人员“求带入场”被拒，转而“哄骗冒领5套庆典服装和纪念品”，混入会场。
“他们径直走向钟院士，不顾老人年事已高，强行纠缠拍摄达十几分钟。”现场目击者回忆，5人不仅占据院士身边最佳位置，还多次“妨碍其他弟子与来宾正常合影”，导致现场秩序混乱。钟院士当时“气得浑身发抖”，但其弟子考虑到老人身体状况，未当场激烈制止。
更令人警惕的是后续操作：杨炯等人将合影、视频置顶于个人朋友圈，并在其经营的“XX肝病研究所”“广州XX肝诊所有限公司”公开展示。工商信息显示，这两家机构经营范围明确标注“非医疗不含诊疗服务”，却通过与院士的“师生合影”暗示学术权威，误导公众。
双方回应：从“道歉推诿”到“互相报警”
钟院士团队发现侵权后，于2024年9月多次联系杨炯，要求删除内容并道歉。但据声明描述，对方态度反复：起初“拒不承认，立刻撤除视频”，继而声称“要问秘书处”“听商会会长指示”，最终竟反咬“维权方不依不饶”。直至2025年10月，钟院士忍无可忍发布声明，强调“若用于非法行医宣传，后果不堪设想”。
面对指控，杨炯10月11日回应称，自己是“受教授邀请参会”，合影是“正常学术活动”，发朋友圈“仅为致敬院士”，并否认“冒充学生”“冒领服装”：“衣服是邀请我的教授提供的，拍完就还了。”他还提到，已就“名誉侵权”向广州市天河区兴华派出所报案，称“对方索赔无依据”。
然而，钟院士团队提供的证据显示，杨炯朋友圈截图中，合影配文含“跟随钟老学习多年”等暗示师生关系的表述;其公司宣传册更将合影置于“学术顾问”板块，虽未直接称“院士弟子”，却刻意营造关联。
身份造假频发：从“假院士”到“蹭合影”的产业链
这并非孤例。2025年8月，“假院士”阮少平因冒充“中科院院士”“退役少将”在多地中小学、医院行骗被刑拘，其伪造的“抗疫英雄”“火神山医院政委”等头衔，竟被广东博罗县中医医院等机构采信。更早前，冒牌教授魏新河虚构“国务院参事”身份参会，同样因招摇撞骗被逮捕。
“这些案例本质都是‘权威身份变现’。”法律专家指出，钟世镇事件更隐蔽：未直接伪造头衔，而是通过“蹭合影”“暗示师生关系”间接牟利。数据显示，2023-2025年，全国法院审理的身份造假案件从12起增至41起，其中医疗、教育领域占比超60%。
学术诚信红线：法律如何亮剑?
我国《学位法》(2025年1月施行)第三十七条明确规定，“盗用、冒用他人身份”可撤销学位;《职称评审监管暂行办法》建立诚信档案库，严重失信者将被“拉黑”。中国科学院2024年发布的《科研诚信提醒》更强调，“禁止利用权威身份或合影进行虚假宣传”。
但现实中，监管仍存漏洞。如阮少平行骗多年，仅因“头衔冲突被网友举报”才暴露;钟世镇寿宴的安保审核，未能识别冒领服装者。“主办方对‘院士’‘教授’头衔的盲目追捧，给了造假者可乘之机。”社会学学者分析，部分机构为“撑场面”，甚至主动为假身份背书——广东省传统文化促进会曾多次包装阮少平为“公益榜样”，客观上助其“镀金”。
反思：当学术权威成为“流量密码”
101岁的钟世镇院士，是中国临床解剖学创始人、“数字人之父”，72岁当选院士后仍坚持科研。如今，他不得不颤巍巍签下声明，对抗“合影碰瓷”，令人唏嘘。网友直言：“学术圈不是名利场，院士的白发不该成为某些人牟利的背景板。”
事件背后，是社会对“权威身份”的过度崇拜，以及审核机制的形式化。中国解剖学会呼吁：“机构邀请嘉宾时，至少应通过官网核验身份;社交媒体平台需建立‘名人合影’内容审核机制，避免被滥用。”
目前，钟院士团队已委托律师处理，强调“不排除刑事报案”。这场风波，不仅是一位百岁学者的个人维权，更是对学术诚信底线的拷问：当“蹭合影”“贴标签”成为捷径，谁来守护科学的纯粹与尊严?
文章来源于网络。发布者：火星财经，转载请注明出处：https://www.sengcheng.com/article/103102.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
