AI卷疯了，唯独炒股不灵

8月的A股，上证十年新高，北证创纪录，成交额一口气干到2.8万亿。满屏都是热搜、满仓都是绿的股民突然变红，牛市的味道真就来了。

可就在大家热血沸腾时，一件事却让人冷静：那些吹了两年的“大模型炒股”，一个都没预测到这波行情。BloombergGPT没反应，国内量化模型集体哑火，K线预测神器失灵了。你说AI多聪明，它为啥连这波大行情都看不出来？更别提网上那些教你“用大模型躺赢炒股”的视频、教程，照着做反而亏得更快。

难道大模型真没用？还是，这个世界本来就不是给它设计的？

一、大模型炒股，卷了三年换来一地鸡毛

大模型进军金融，最早能追溯到2023年，彼时的BloombergGPT横空出世，像一枚资本界的重磅炸弹。

彭博社把几十年来积攒下的金融新闻、财报、研报、终端交流语料，全都喂给了这个模型，它的专业程度一度被誉为“的GPT高定版”。它能读公告、能懂术语、能分析情绪，输出的分析精准又高效，是当时量化机构眼里的顶配AI。但问题也随之而来——它太贵、太封闭、太黑箱。个人开发者用不起，小型机构够不着，最终只是少数大机构的专属玩具。

真正把“金融大模型”概念带到大众视野的，是2024年之后的开源浪潮。各种中文金融模型、行情插件、K线预测框架层出不穷。大模型不再只是“读新闻”的助理，它能生成代码、分析股价、预测趋势，甚至接入chat框架变成了“AI炒股顾问”。

但兴奋很快变成失望。

无数用户照着教程一步步配置完模型，回测结果看着靠谱，一跑实盘就扑街。K线预测模型Kronos上线后一度火爆全网，但仅仅两周，Github issue区就被“预测不准”“实际无效”的反馈刷爆。大模型能说能算，就是赚不到钱。

到了2025年，“炒股靠大模型”已经从一场全民热潮变成一地鸡毛。

行业也在自我调节。没人再奢望一个模型能准确告诉你“今天买什么、明天涨多少”。人们开始转向更现实的用法——让AI当工具、做分析、写代码、查数据。你可以不问它“买不买”，但它能帮你看财报、找公告、写回测、扫舆情。AI不再是操盘手，而是增强人类的插件。

某种程度上，这也像是大模型的一次“自我降维”：炒股它搞不定，但做研究员、写分析师助手，它还行。

可问题也才刚刚开始。

二、金融最难，因为它最像“无序的自然界”

从数据密度上讲，金融市场几乎是AI最理想的训练场。每天有数十亿条价格变动、情绪数据、新闻快讯、政策公告，堪称信息的马拉松。可偏偏就是这个最富数据的领域，成了AI最“搞不定”的地方。

问题出在哪？就两个字：噪声。

金融数据的信噪比，低到令人发指。99%的信息都是噪声，真正能预示未来方向的“信号”少之又少，而且极其脆弱。更关键的是，这些信号一旦被市场识别，就会被迅速套利，最后消失无踪。

这就是金融界一个最残酷的规律：Alpha衰减。

所谓Alpha，简单理解就是“稳定赚钱的能力”——比市场平均表现更好、能跑赢大盘的策略。量化交易的本质，就是在海量数据中，找出那些尚未被发现的Alpha，然后在它被发现前，悄悄赚完最后一笔。

但市场是“活”的。你发现一个信号，别人也会发现。你在用模型预测公告后1小时股价会上涨3%，别人就会提前10分钟下单，再过一阵，大家在公告一发出之前就把这3%的空间抬没了。最终，这个规律失效，Alpha归零。

这才是K线预测模型集体扑街的真相。像Kronos这样的模型，本质就是从公开历史数据中，寻找价格波动的规律。但K线数据是所有交易者最熟悉的数据，全世界的程序员已经挖了几十年，它早就没有可以“预测未来”的剩余价值了。

再强的模型，拿的都是被挖烂的数据。

你觉得它找到了规律，其实它只是在历史里“对号入座”。到了真实市场，那些所谓的模式，不是压根不存在，就是活不过明天早上九点半。

更极端一点讲：金融市场就是一个自毁规律的系统。

任何被发现的规律，都会因交易行为本身而被打破。

这就是为什么，GPT能下围棋、能写诗、能答辩，但在金融预测上，反而一败涂地。

AI不是不聪明，而是它面对的是一个拒绝规律存在的对手。

三、大模型不能预测未来，但可以帮你看清现在

既然模型不靠谱，K线没用，Alpha又会衰减，那AI在金融世界到底还能干点啥？

一句话：大模型不是你的股神，但可以是你的外脑。

过去两年，金融圈已经悄悄完成了一个大转向——从炒股预测，转向研究增强。不再追求“AI告诉我买什么”，而是让AI帮我“更快查财报、更快读公告、更快完成回测、更快搞定代码”。最典型的例子，就是BloombergGPT的真实应用。

彭博从不承诺“帮你赚钱”，但它能做到的，是用独有的数据体系，把新闻拆词、把财报结构化、把公告智能解读，然后推到量化研究员眼前。策略怎么配、模型怎么用，还是人自己定。它不过是你手里的放大镜，不是水晶球。

再看开源界，越来越多的开发者放弃“炒股梦”，而是把大模型当作数据助手：一边跑AutoGPT智能体自动抓取市场情绪；一边用LangChain整合财报、分析机构评级；一边接入n8n工作流工具让整个分析链条无缝衔接。

这些AI不预测涨跌，但它们能用“秒级反应”处理你手上的信息，生成代码、写Python策略、清洗数据、跑回测，统统搞定。你再也不用从零写脚本，或者逐条查公告。它替你干脏活累活，让你更专注于策略框架和认知判断。

这才是大模型该有的位置——一个认知增量工具，而不是一个替代判断的交易引擎。

真正能赚钱的，不是AI，而是有策略的人 + 高效的AI。

当你放弃幻想，让AI别再“帮我炒股”，而是“帮我看清楚”，你才真的走进了金融与AI结合的正确打开方式。

尾声｜AI越强大，人越该清醒

AI可以看图、读报、算账，甚至在几秒钟内完成一个交易逻辑的全流程分析，但它永远无法取代对不确定性的判断、对市场博弈的感知，以及对人性波动的体察。

这些，恰恰是金融的核心。

你真正想赚到的钱，从来不是靠“抄对模型”，而是靠比别人更快看清一件事、比别人更敢于下判断、比别人更有认知闭环的能力。

大模型不会给你答案，但它能帮你构建问题、梳理信息、验证假设，它是一个研究型战友，而不是自动提款机。如果你指望它替你炒股，它不会让你亏光，但一定会让你看不懂。

AI炒股，不靠谱。但人用AI炒股，用得对，未必没戏。

未来属于什么样的人？也许是这样的——既相信AI的效率，又不迷信AI的判断；既擅长提问，又敢于承担决策；既能调动模型，又能保留怀疑。

牛市来了，不妨也把这个问题问给自己：你要做的是炒股的人，还是思考的人？

*:not([class*=”icon”]):not([class*=”fa”]):not([class*=”logo”]):not([class*=”mi”]):not([class*=”code”]):not(i){font-family:PingFang SC,Arial,”Material Icons Extended”,stonefont,iknow-qb_share_icons,review-iconfont,mui-act-font,fontAwesome,tm-detail-font,office365icons,MWF-MDL2,global-iconfont,”Bowtie” !important;}[class*=”code”]{font-family: Consolas !important}