郭明旭：欧美价值观分歧“碎影”

万斯在慕安会的发言揭示出的欧美价值观分歧，绝非浮于表面的细微分野，而是深度映射出双方在政治生态、发展模式、全球治理等维度的深层次理念冲突。这些冲突也预示着未来欧美关系将面临诸多挑战和变数，势必会对国际格局走向产生不可忽视的作用。

欧美长期被视为西方价值观的坚固同盟，携手捍卫着所谓“自由民主”的价值体系。然而，在第61届慕尼黑安全会议（以下简称慕安会）上，美国副总统万斯直言欧洲正逐渐背离西方共同的价值观，其言辞之犀利、针对性之强，如同一记重锤，敲碎了西方价值观表面的和谐景象，让美欧之间潜藏已久的价值观分歧暴露无遗。这些分歧犹如散落在地的“碎影”，从中足以洞悉欧美在政治、经济与全球战略布局上的深层裂隙。

一、从选举风波看欧美极右翼合流

慕安会上，万斯对罗马尼亚以“外国势力干涉”为由取消极右翼总统候选人胜选结果一事提出指责。他明确指出，这一行为本质上是既得利益集团“惧怕选民”“排斥不同政治观点”的表现。万斯的指责表面上是对欧洲民主选举、言论自由的关切，实际上也隐藏着美欧之间暗流涌动的政治力量博弈，以及由此引发的欧洲政治生态格局的演变。

长久以来，欧洲政治一直存在着政治“防火墙”：各国主流政党为了维护传统政治秩序，联合一致阻拦极右翼势力进入决策核心圈。例如2024年9月胜选的奥地利自由党因为其极右翼身份，至今仍未组阁成功。同样，虽然德国选择党的支持率已位居第二，但德国传统政党依旧公开表态，拒绝同这个极右翼政党展开合作。

然而，特朗普的再次回归给欧洲极右势力注入了一剂“强心剂”。特朗普政府通过多种渠道对欧洲极右势力进行“援助”。万斯借罗马尼亚选举事件再度声援欧洲极右势力，进一步加剧了欧洲政治生态的极端化与碎片化。

欧洲极右势力的壮大，从多方面契合了美国的战略意图。在政策层面，极右势力所倡导的部分政策与美国利益集团的诉求相符，有助于美国推动符合自身利益的政策在欧洲落地。在舆论方面，极右势力凭借其激进的宣传策略，在欧洲舆论场中制造话题，引导民众情绪，从而营造出有利于美国的舆论环境，为美国在跨大西洋关系中争取更多的主导权。

二、从移民政策看发展理念差异

万斯在演讲中就移民议题对欧洲展开抨击。他指出，2021至2022年间非欧盟国家进入欧盟的移民数量翻倍，且后续仍呈急剧攀升之势，欧洲正面临大规模移民潮。万斯将此归咎于欧洲政客的决策失误，认为大量移民涌入已给欧洲经济和社会带来极大不稳定因素。

一个国家的移民态度，是其经济发展模式与理念的直观体现。美国对移民采取强硬态度，其核心目的在于保护本土劳动力市场，这一举措背后是“美国优先”原则的具体实践，旨在优先保障本土劳动者的就业机会与薪资待遇。特朗普政府通过一系列行政命令，严格限制移民入境，加大移民驱逐力度，强化边境管控措施，以此降低外来劳动力对本土就业市场的竞争压力。同时，积极推动制造业回流，创造大量劳动力需求，进一步稳固本土就业市场。

相反，欧洲在移民政策上则秉持更为开放的立场。部分高度依赖贸易的欧洲国家，在经济全球化进程中，期望通过相对宽松的移民政策补充劳动力资源，促进经济发展与文化交流。

欧洲相对开放的经济发展理念与美国的保护主义思潮形成鲜明对比。特朗普政府将美欧之间的巨额贸易逆差，视作对美国就业岗位的“掠夺”，批评欧洲的经贸行为是一种“暴行”。为此，美国宣布对所有钢铝产品征收25%的关税，还决定对贸易伙伴实施“对等关税”政策。双方发展路径的分歧已逐步演变为实质性的贸易冲突。

三、从防务责任看全球治理分歧

美国政府曾多次指责欧洲在安全事务上搭乘“顺风车”，不断在各种国际场合强调欧洲在北约框架下承担更多军事开支的必要性，目的是为了减少美国在欧洲防务上的资源投入。

特朗普曾多次抱怨美国在俄乌问题上投入过多却收获甚微，计划同乌克兰签署矿产资源协议以“挽回损失”。这些言行彰显出美国在全球治理中秉持“利益至上”的思维，将对冲突的投入当作商业投资，期望获取相应战略利益或经济回报。从计划收购格陵兰岛到退出《巴黎协定》、世卫组织，“利益至上”的单边主义思维模式贯穿美国在全球治理领域的行动之中。而欧洲是多边主义的坚定支持者，批评美国的行为破坏了国际规则和多边合作机制。美欧在全球治理理念的分歧不仅削弱了欧美之间的信任与合作、加剧跨大西洋伙伴关系的裂痕，同时也加速全球多边秩序的恶化，为全球治理带来诸多不确定性。

作者为现代院欧洲研究所研究人员，文章转自中国现代国际关系研究院

文章来源于网络。发布者：火星财经，转载请注明出处：https://www.sengcheng.com/article/35054.html