近日，日本首相高市早苗在为年内修订“安保三文件”造势时宣称，此举是要加强日本的“独立与和平，守护国民的生命和生活”。一面高喊“和平”，一面推进扩武，这种言行不一的做法引发国际社会广泛质疑。1月15日，人民日报“钟声”栏目发表评论文章，以“三问日本”为题，深刻剖析日本所谓“和平国家”假面下的真实意图，撕开其战略走向的危险性，文章一经发布，迅速引发全网关注，相关话题登上热搜，成为全民热议的焦点。
“‘和平国家’为何要将‘和平宪法’视为‘眼中钉’，欲弃之而后快?”这是钟声提出的第一问。文章指出，日本“和平宪法”明确规定“永远放弃以国权发动的战争、武力威胁或武力行使作为解决国际争端的手段”“不保持陆海空军及其他战争力量，不承认国家的交战权”，奠定了战后日本走和平发展道路的国内法律基石。自1947年生效以来，“和平宪法”约束了日本的军事扩张冲动，向曾遭受日本侵略的亚洲邻国释放了“非战”信号。然而，日本右翼却长期将其视为“国家正常化”的障碍，近年来加速掏空“和平宪法”：解禁集体自卫权、实施《特定秘密保护法》、制定“新安保法”、加速扩充军费、发展“反击能力”、松绑武器出口……这些做法违背“和平宪法”初衷，导致“专守防卫”名存实亡。
“‘和平国家’为何妄图修改‘无核三原则’，‘拥核’野心昭然若揭?”这是钟声提出的第二问。作为世界上唯一遭受过核打击的国家，日本本应坚定维护核不扩散体系。但事实上，日本政府高官频频抛出“拥核”谬论，在修改“无核三原则”问题上蠢蠢欲动。文章强调，日本是典型的“核门槛国家”，长期制造、储存远超民用核能实际需求的钚材料，其任何核政策松动，都将对地区安全格局和全球战略稳定造成严重冲击。日本媒体也曾发出质问：“如果连‘无核三原则’都被弃之不顾，那将是最糟糕的局面，这个鹰派政权的本性，究竟要暴露到何种地步?”
“‘和平国家’为何一再挑起事端，危害地区和平稳定?”这是钟声提出的第三问。文章指出，高市政权频频在台湾问题上生事，公然干涉中国内政，甚至对中国发起武力威胁，导致中日关系陷入严重困难。此外，日本右翼不断渲染“中国威胁论”，在台海、南海等问题上煽风点火，与韩国、俄罗斯、朝鲜等地区国家相处也龃龉不断。更危险的是，日本正卖力充当域外国家的“马前卒”，推动打造所谓“亚太版北约”，试图将集团对抗引入亚洲，严重破坏地区国家间互信。
针对钟声的“三问”，中方外交部发言人在例行记者会上表示：“人民日报钟声文章深刻揭示了日本战略走向的危险性，国际社会对此应有清醒认识。我们敦促日本正视历史，坚守和平承诺，停止各种损害地区和平稳定的行径，以实际行动维护地区安全与发展。”
国际社会也对日本的危险动向表达担忧。俄罗斯外交部表示，日本的扩武行为违背战后国际秩序，将加剧地区紧张局势。韩国外交部则呼吁日本尊重周边国家感受，妥善处理历史遗留问题。亚洲多个国家的媒体也纷纷转载钟声文章，认同文章观点，认为日本的言行“值得高度警惕”。
网友们对钟声的“三问”纷纷表示支持与认同。有网友评论：“钟声三问直击要害，撕开了日本‘和平国家’的虚伪面具，太解气了!”也有网友表示：“历史殷鉴不远，日本的军国主义苗头必须警惕，我们坚决维护地区和平稳定。”还有网友回忆历史：“当年日本就是以虚假口号粉饰侵略，如今又故技重施，国际社会一定要擦亮眼睛。”
国际问题专家指出，钟声的“三问”不仅是对日本的质问，更是对国际社会的提醒。中国国际问题研究院研究员杨希雨表示：“日本在‘和平’外衣下推进扩军备战，与二战前的做法如出一辙，其目的是迷惑国际社会，为战略投机与冒险创造条件。国际社会应团结起来，共同遏制日本的危险倾向，维护战后国际秩序与地区和平稳定。”
截至发稿，日本方面尚未对钟声的“三问”作出明确回应。对于日本修订“安保三文件”的后续进展及地区安全局势的变化，本报将持续关注。
文章来源于网络。发布者：火星财经，转载请注明出处：https://www.sengcheng.com/article/122731.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
