1月12日晚间，创业板公司雄塑科技(SZ300599)一纸公告揭开了长达两年的关联交易隐匿谜团。广东证监局对公司出具责令改正措施，实控人、董事长黄淦雄与其弟、时任董事黄铭雄双双收到警示函，深交所同步下发监管函，这场涉及三家供应商、累计8972.34万元的未披露关联交易，将这家塑料管道龙头企业的治理漏洞暴露无遗。截至公告当日，雄塑科技股价10.3元，市值36.89亿元，而其2025年前三季度已陷入营收下滑、净利润亏损的困境，监管风暴下的公司经营雪上加霜。
监管文件清晰勾勒出违规全貌：2023年至2024年，雄塑科技向广东雄和模具制造有限公司、佛山市造峰贸易有限公司、佛山市德虹贸易有限公司三家企业持续大额采购，但未将其纳入关联方管理，既未履行关联交易审议程序，也未在年度报告中披露。经查实，这三家供应商的注册资金或部分运营资金均源自黄淦雄兄弟，根据《上市公司信息披露管理办法》第四十一条规定，属于典型的关联法人，其交易必须履行严格的审议和披露义务。广东证监局明确指出，黄淦雄兄弟未及时报送关联人名单及关系说明，未履行勤勉尽责义务，对违规行为负主要责任。
数据还原了这笔“隐身交易”的规模：2023年至2024年，雄塑科技向雄和模具的采购额分别为2692.77万元、1999.09万元;向造峰贸易的采购额分别达2836.47万元、4911.52万元;向德虹贸易的采购额则为142.73万元、406.76万元。两年间，三家关联方合计贡献采购额8972.34万元，其中造峰贸易的存在感尤为突出——2023年位列公司第五大供应商，采购占比3.41%;2024年晋升第四大供应商，占比飙升至6.73%。令人费解的是，雄塑科技在这两年的年度报告中均明确宣称，前五名供应商采购额中关联方占比为0.与监管查实的情况形成鲜明反差。
“这种刻意隐瞒关联关系的操作，本质上是规避监管和中小股东监督。”一位不愿具名的资本市场法律人士向记者分析，“关联交易的核心风险在于利益输送，上市公司通过未披露关联采购可能虚增成本、调节利润，损害中小投资者利益。从监管实践看，类似违规案例多伴随行政处罚，韩建河山就曾因未规范披露6563万元关联交易收到警示函，后续还引发了投资者索赔讨论。”
更值得警惕的是，这三家关联供应商的成立与运营轨迹，处处透着与雄塑科技的紧密关联。天眼查信息显示，三家企业均诞生于雄塑科技2017年1月上市之后：雄和模具成立于2017年6月，造峰贸易成立于2017年8月，德虹贸易成立于2020年5月，仿佛是为上市公司“量身定制”的供应商。地理位置上的“贴身布局”更暴露了其间的关联——造峰贸易与德虹贸易现注册地均位于佛山市顺德区龙江镇西溪工业区的同一栋楼宇，距离雄塑大厦仅有数百米距离。工商记录显示，2021年6月前，德虹贸易的注册地址就在雄塑大厦六楼;2020年10月至2022年5月，造峰贸易甚至直接注册在雄塑大厦一楼，两家企业的联系电话、邮箱至今完全一致。而雄和模具的注册地虽在南海区九江镇，却与雄塑科技所在的雄塑工业园位于同一条龙高路上，直线距离不足3公里。
公开资料显示，雄塑科技源自1996年创立的“雄塑”品牌，实控人黄淦雄为品牌创始人，其父亲黄锦禧、弟弟黄铭雄等为一致行动人，构成了公司的核心控制权体系。上市八年来，公司主营业务聚焦PVC、PE、PPR等管材管件，但经营业绩已现疲态。据2025年第三季度报告，公司前三季度实现营收6.89亿元，同比下降8.54%;归母净利润亏损2103.11万元，陷入增收不增利的困境。在此背景下，关联交易的隐匿更引发市场对其财务真实性的质疑。
面对监管问责，雄塑科技在公告中承诺将自查自纠并制定整改措施，按时报送整改报告，同时强调本次行政监管措施不会对日常生产经营造成重大不利影响，并向投资者致歉。但市场对此态度审慎，一位券商建材行业分析师表示：“关联交易未披露反映出公司治理存在明显缺陷，短期内可能影响投资者信心，导致股价波动。长期来看，若整改不到位，可能进一步触发监管升级，甚至影响公司再融资等资本运作。对投资者而言，需重点关注整改报告的具体内容，以及后续关联交易的规范披露情况。”
从行业监管趋势看，近年来证监会持续强化上市公司信息披露监管，《上市公司信息披露管理办法》的修订与执行，核心就是压实实控人、董监高的信息披露义务，遏制通过隐瞒关联关系规避监管的行为。雄塑科技此次违规并非个例，在塑料管道行业竞争加剧的背景下，部分企业可能试图通过非规范关联交易调节业绩，这也提醒监管层需进一步加强对中小市值上市公司关联方核查的力度，同时引导投资者关注公司治理水平，规避潜在的合规风险。
文章来源于网络。发布者：火星财经，转载请注明出处：https://www.sengcheng.com/article/122530.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
