11月17日下午，九江钓友游先生正专注于浮漂动静，突然鱼竿被一股巨力拽弯，鱼线嗡嗡作响——这是他钓鱼多年从未有过的力道。当那条通体泛白的大鱼挣扎着浮出水面时，游先生的声音瞬间变了调：“这不是普通鱼，脊背发黑，身形细长，该不会是中华鲟吧?”
同行钓友的惊呼声印证了他的猜测。视频画面中，游先生握着鱼竿的手明显发抖，目光紧盯着水中的大鱼，嘴里反复念叨“碰不得”。来不及多想，他小心翼翼地将鱼牵引至岸边浅水区，蹲下身快速解开钩住鱼尾的鱼钩。整个过程中，他始终没有触碰鱼身，生怕造成一丝伤害。“鱼每挣扎一下，我心就沉一下，就怕钩子伤得深。”事后回忆时，游先生仍难掩当时的紧张。
看着大鱼摆尾消失在深水区，游先生却没敢离开。他坐在岸边的石头上，立刻掏出手机拨打了渔业部门的电话，无人接听后又接连拨通三次110.“警察同志，我在九江这边钓鱼，不小心钓上一条像中华鲟的鱼，已经放回去了，想确认下这鱼是不是保护动物，我这样处理对不对。”电话里，他详细说明自己的位置、使用的是合规双单小钩，并非禁用渔具，语气里满是认真。
公安部门很快回应，经初步判断，游先生钓起的鱼类疑似国家一级保护动物中华鲟，但其误钓后及时放生且未造成伤害的行为，完全符合《野生动物保护法》中“误捕及时放生免于追责”的规定，无需承担法律责任。工作人员同时补充，若在禁渔区或禁渔期垂钓，即便误捕保护动物也可能面临行政处罚，所幸游先生的垂钓点位合法性未存争议。
这起看似偶然的事件，经网友传播后迅速引发热议。“干得漂亮!紧张的样子太真实了”“三次报警这波操作，比放生本身更让人安心”，正面评论占据主流。也有网友开起玩笑：“现在还说不清是谁放生了谁，要是这鱼刚好生病，你可就说不清了”，还有人好奇“偷偷带走会不会没人发现”。
这种担忧并非空穴来风，而“偷偷带走”的想法更难成立。渔业专家解释，如今许多珍稀水生动物都被植入了微芯片，这已是水生生物保护中的常规管理手段。通过微芯片，科研人员能精准追踪它们的分布范围、监测生存状况并收集迁徙数据。即便有人侥幸将保护动物带走，一旦其定位信号异常或生命体征数据出现波动，相关部门就能第一时间察觉，届时再想解释早已为时已晚。
游先生的谨慎，恰恰呼应了中华鲟严峻的保护形势。作为距今已有1.4亿年历史的“水中活化石”，中华鲟与长江生态系统的健康息息相关。然而受大坝阻隔洄游路线、栖息地破坏、水体污染等多重因素影响，中华鲟的自然繁殖已连续多年未被监测到，野外种群濒临灭绝。尽管我国已开展大规模人工增殖放流，累计放流数量超700万尾，但受长江水文环境变化等影响，其野外成活率始终偏低，保护工作仍任重道远。
在这样的背景下，游先生的行为被渔政部门点赞为“公民保护意识的典范”。对比近年来部分放生团体盲目放生外来物种，导致本地生态失衡的案例——比如随意放生蛇类、珍珠鳖引发的安全隐患与生态风险，游先生“不触碰、快放生、主动报”的处置方式，更凸显出公众对保护物种应有的敬畏之心与科学态度。
值得关注的是，此次事件也暴露出公众在物种识别上可能存在的盲区。渔政部门特别提醒，长江流域部分外来物种如杂交鲟，其外形与中华鲟存在相似性，若误将杂交鲟放生，可能导致本土中华鲟基因污染，进一步威胁纯种种群安全。因此一旦发现不明鱼类，最稳妥的做法是第一时间联系专业部门鉴定，而非自行判断处置。
法规层面的细节同样需要重视。工作人员强调，误捕保护动物后“主动报备”是免责的关键环节，但这并不意味着垂钓行为本身无需规范。我国长江流域已实施十年禁渔计划，禁渔区、禁渔期的规定对所有垂钓者都具有约束力，即便未误捕保护动物，违规垂钓仍将面临罚款乃至没收渔具的行政处罚。游先生的案例中，合规的钓具与合法的垂钓点位，也是其无需担责的重要前提。
从意外钓获的慌乱，到冷静处置的果断，再到主动报备的负责，游先生的一连串举动，构成了一次生动的生态保护实践课。在长江十年禁渔的大背景下，这样的个体行为并非孤立存在——近年来，渔民主动救助受伤江豚、钓友放生误捕保护鱼类的新闻屡见不鲜，这些细节共同勾勒出公众生态保护意识的提升轨迹。
正如渔政部门在回应中所说，保护中华鲟这类濒危物种，既需要科研人员的专业努力、执法部门的严格监管，更离不开每一位公民的自觉参与。一条误钓的中华鲟，一次教科书式的处置，照见的不仅是一个普通人的法律意识与生态担当，更让我们看到长江生态保护的民间力量。当“不敢碰、及时放、主动报”成为更多人的行动自觉，“水中活化石”们的生存希望，才会在长江的碧波中愈发清晰。
附：警方及渔政部门特别提示，若市民在野外发现疑似保护动物，可拨打110或当地渔政部门热线，切勿自行捕捉、饲养或随意放生，共同守护生物多样性。
文章来源于网络。发布者：火星财经，转载请注明出处：https://www.sengcheng.com/article/116573.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
