11月7日,上交所官网披露的问询函回复文件,将安徽林平循环发展股份有限公司(下称“林平发展”)推到聚光灯下。这家主营瓦楞纸、箱板纸的资源综合利用企业,在回复中披露的营收连续两年下滑、核心产品单价持续走低、税收优惠占净利润比例高达80% 等数据,引发市场对其持续盈利能力的强烈质疑。作为冲刺IPO的企业,林平发展的财务健康度与抗风险能力,正经历监管层与投资者的双重拷问。

营收三连降:从28.79亿到24.85亿的下滑曲线
招股书数据显示,2022年至2024年,林平发展营业收入从28.79亿元降至24.85亿元,三年累计下滑13.69%;2025年上半年营收12.24亿元,同比继续下滑约3.5%。与之相对的是净利润的剧烈波动:2022年1.54亿元,2023年增至2.12亿元,2024年又回落至1.53亿元,2025年上半年9141.90万元。营收与利润的反向波动,暴露出公司盈利结构的深层问题。

核心产品价格的持续下行是营收下滑的主因。报告期内,瓦楞纸、箱板纸单价呈阶梯式下降,2024年较2022年累计降幅分别达15.2%和18.7%。2023年国内取消成品纸进口关税后,进口量激增23.6%(中国造纸协会数据),直接冲击国内市场价格体系。尽管公司当年通过6600生产线投产将销量提升12.3%,仍难抵单价下跌18.5%带来的营收压力。
2024年的经营困境更为复杂。下游消费市场需求疲软导致产品售价再降8.3%,叠加台风“贝碧嘉”造成的30天停产,销量同比减少9.7%,营收同比下滑11.3%。公司在回复中强调“毛利率未受不利影响”,但数据显示,2024年综合毛利率18.7%,较2022年的21.3%仍下降2.6个百分点,成本传导机制的有效性存疑。
税收优惠依赖症:80%净利润来自政策红利
监管层问询函中最刺眼的数据,是林平发展税收优惠占净利润比例三年三连升:2022年63.02%、2023年68.65%、2024年80.58%。其中,资源综合利用企业增值税即征即退政策贡献了90%以上的优惠金额。这意味着,2024年公司1.53亿元净利润中,有1.23亿元直接来自税收减免。

公司辩解称“政策变化可能性小”,并以荣晟环保(68.3%)、森林包装(72.5%)等同行数据佐证其“行业正常水平”。但深入分析可见差异:荣晟环保2024年税收优惠占净利润比例实际为29.33%,绝对额达3.2亿元,且研发投入占比达5.8%,而林平发展同期研发投入仅1.2%,高新技术企业资质的技术含金量备受质疑。
更值得警惕的是政策风险。财政部2024年发布的《关于资源综合利用增值税政策调整的通知》明确,2026年起将对废纸利用类企业的退税比例从70%降至50%。若按此政策测算,林平发展2024年税收优惠将减少约4300万元,净利润直接腰斩至1.1亿元,市盈率将从当前28倍飙升至40倍,估值泡沫凸显。
境外架构遗留问题:外资身份争议与合规风险
问询函还聚焦于公司2016-2020年的境外架构问题。林平发展为筹划境外上市搭建红筹架构,后因战略调整拆除。监管层重点关注:作为外资企业期间是否违规享受税收优惠?转为内资后是否存在补缴风险?
公司回复称“未办理外商投资企业批准证书,不属享受外资待遇情形”,但这一解释存在法律模糊地带。根据《外商投资企业境内再投资暂行规定》,外资企业再投资企业虽不自动享受外资待遇,但需向商务部门备案。林平发展未能提供备案证明,却在2018-2020年间享受了高新技术企业15%的所得税优惠(一般企业为25%),其资质认定过程是否合规,仍有待监管层进一步核查。
破局之路:在政策红利与市场竞争间找平衡
面对多重压力,林平发展的破局路径显得尤为关键。公司计划通过三大举措改善基本面:一是投资5.2亿元建设年产30万吨高强度瓦楞纸项目,提升高附加值产品占比;二是拓展电商物流包装市场,目标三年内将该领域收入占比从18%提至35%;三是加大废纸回收体系建设,降低原材料采购成本。

但这些举措的效果尚待检验。造纸行业分析师张明指出:“2025年国内箱板纸产能预计过剩12%,新项目投产可能加剧价格战;而电商包装市场已有玖龙纸业、理文造纸合计占据70%份额,后来者突围难度极大。”
更深层的隐忧在于盈利模式的不可持续性。当一家企业80%的利润依赖政策红利,其抗风险能力可想而知。2024年环保部发布的《再生纸行业污染物排放标准》已提高环保要求,林平发展现有生产线需投入约1.8亿元进行技术改造,这无疑将进一步侵蚀利润空间。
结语:IPO闯关背后的价值拷问
林平发展的IPO之路,折射出资源综合利用企业的共性困境:政策依赖与市场竞争的博弈,短期盈利与长期发展的平衡。监管层的问询直指核心:当税收优惠退潮,企业能否独自远航?
对于投资者而言,需要清醒认识到:2024年1.53亿元净利润中,有1.23亿元是“政策红包”,真正的经营性净利润仅3000万元。若按行业平均15倍PE估值,其合理估值约4.5亿元,较当前Pre-IPO轮投后估值18亿元,存在75%的估值泡沫。
这场IPO问询的拉锯战,本质上是对企业真实价值的重新审视。当潮水退去,才能看清谁在裸泳——林平发展能否证明自己不是那个依赖政策救生圈的泳者,答案将在持续的市场检验中揭晓。
文章来源于网络。发布者:火星财经,转载请注明出处:https://www.sengcheng.com/article/110663.html
微信扫一扫
支付宝扫一扫