20 世纪 60 年代初，“股神” 巴菲特的一次精准判断至今仍被奉为经典：他大举购入白银，只因看穿美国铸造高含银硬币的经济不可持续性。当时 10 美分、25 美分与 50 美分硬币含银量高达 90%，金属价值已逼近面值，最终 1965 年银价暴涨倒逼政府停发含银硬币。而时隔六十余年，35 岁的金融从业者凯尔・米切尔正试图复刻这场传奇 —— 只不过他押注的不是白银，而是装在 150 英亩农场车库里的 500 万枚 5 美分镍币。
就在本月黄金白银双双创下历史新高的狂热中，米切尔却没跟风追捧这两种贵金属。他在 X 平台那条浏览量突破 1480 万的推文中透露，自己已囤积价值 25 万美元的镍币，这些硬币总重近 30 吨，相当于 15 辆家用轿车的重量，全部藏在农场独立车库中，具体位置因安全考量秘而不宣。
美国铸币局的数据揭开了这场囤积的核心逻辑：现代 5 美分硬币由 75% 铜与 25% 镍构成，单枚重 5 克，含 3.75 克铜和 1.25 克镍。2024 财年铸造一枚这样的硬币成本高达 14 美分，其中金属原料就占 6 美分，早已超过 5 美分面值 —— 这意味着米切尔手中的硬币仅金属价值就达 29 万美元，账面浮盈 4 万。当前铜价每吨 1 万美元，今年已涨 23%，镍价虽暂稳在 1.5 万美元 / 吨，但工业需求增长预期强烈，这让他更坚定了信心。
为集齐这批硬币，米切尔花了四个多月，雇人以每小时 7.5 美元的报酬穿梭于各家银行兑换。“没有哪家银行有这么多库存，” 他在采访中直言，部分银行还对非账户持有人收取额外手续费，整个过程像一场 “硬币寻宝”。更令人意外的是，车库里还藏着他早年囤积的 2 万磅 1982 年前铸 1 美分硬币 —— 那些含铜量超 90% 的老硬币，与如今成本 3.7 美分却仅值 1 美分的锌镀铜分币形成鲜明对比。
“这是零风险的通胀对冲。” 米切尔的底气源于不对称的收益结构：硬币面值 25 万美元是保底，而金属涨价或政府调整成分都能带来增值。他在推文中直言这是场赌注：押注金属稀缺与通胀吞噬美元价值，押注未来镍币熔毁价值远超面值。但美国 2006 年就出台法规，熔毁镍币或分币将面临 1 万美元罚款与 5 年监禁，这条红线让他的 “变现路径” 蒙上阴影。
质疑声同样尖锐：25 万美元若投入货币基金，一年收益超 5000 美元，而囤积硬币不仅无利息，还得承担仓储成本与通胀带来的购买力缩水。但米切尔盯着更遥远的机会 —— 正如特朗普政府刚因成本过高下令停铸 1 美分硬币，马斯克领导的政府效率部曾披露，2023 财年造 1 美分硬币花了 1.79 亿美元，成本是面值的 3 倍。波士顿大学专家杰伊・扎戈尔斯基早已预警：停铸 1 美分将倒逼 5 美分硬币需求激增，而后者 14 美分的造币成本只会让亏损更严重，最终可能步 1 美分后尘。
“等政府停用镍币那天，这些硬币能卖三到五倍价格。” 米切尔的乐观并非空想。巴菲特在 1995 年以每盎司 5 美元买入 1.3 亿盎司白银，2006 年涨到 15 美元时抛售，8 年赚了 26 亿美元。而当前镍币的成本倒挂幅度，已接近当年银币被停发前的水平。尽管 2025 年尚无政客推动废镍币，但 1 美分停铸的先例，让这场囤积博弈有了现实参照。
车库里的 30 吨硬币，此刻更像一面镜子：照见美国铸币体系的成本困局 ——1 美分连续 19 年成本高于面值，5 美分造币亏损达 180%;也照见普通人对抗通胀的另类尝试，毕竟在米切尔眼中，“最坏不过拿回本金，最好能赚百万”，这样的赌注值得一搏。
文章来源于网络。发布者：火星财经，转载请注明出处：https://www.sengcheng.com/article/104817.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
